ՊԵԿ նախկին նախագահ Դավիթ Անանյանը, օրինակ, այն կարծիքին է, որ Գալստանյանի թեկնածությունը սխալ է, նա այդ մասին խոսել է իր վերջին հարցազրույցի ժամանակ, իսկ ԱԺ «Հայաստան» խմբակցության պատգամավոր, դաշնակցական Արթուր Խաչատրյանն այն կարծիքին է, որ սրբազանն այս ամիսների ընթացքում ավելի մեծ փորձ է ձեռք բերել, քան ԱԺ-ում նստած որոշ պատգամավորներ: Նախկին դեսպան Լեւոն Մարտիրոսյանն էլ մեզ հետ զրույցում նշեց, որ խնդիր չի տեսնում սրբազանի` վարչապետի թեկնածության առաջադրման հարցում, սակայն միեւնույն ժամանակ նշեց, որ ընդդիմադիրներին հստակ օրակարգ է հարկավոր` հաջողությունների հասնելու մասով։ «Եթե օրակարգ լինի, մարդիկ կմիանան նրանց, բայց եթե չլինի այդ օրակարգը, չեմ կարծում, թե շարժումը հասնի հաջողության: Ինչպես գիտենք` Տավուշից տարածքներն արդեն հանձնվել են: Ինչ վերաբերում է հոգեւորականի թեկնածությանը, ինձ համար ընդունելի է, եթե օրենքը չի արգելում»,- նշեց նա:
Թեմայի շուրջ «Հրապարակը» զրուցել է նաեւ պատգամավոր Արթուր Խաչատրյանի հետ:
- Պարոն Խաչատրյան, «Տավուշը հանուն հայրենիքի» շարժման թե՛ ձեւավորման փուլում եւ թե՛ հիմա կարեւորագույն հարցերից մեկն այն է, թե ով է ընդդիմության վարչապետի թեկնածուն: Չնայած ամիսներ առաջ հայտարարվեց, որ Բագրատ սրբազանն է թեկնածուն, սակայն վերջին օրերին կրկին ակտուալ է դարձել այս հարցը, եւ ընդդիմադիր տարբեր շրջանակներում դա են քննարկում:
- Հարցը բավականին խոհափիլիսոփայական է: Իսկ ո՞վ կարող է ղեկավարել երկիրը: Կա՞ նման մասնագիտություն` որեւէ բուհի որեւէ ֆակուլտետում, որն ավարտելուց հետո կարող ես ուղղակի երկրի ղեկավար դառնալ:
- Կա տեսակետ, որ միայն քաղաքական գործիչը պետք է երկրի առաջնորդ, կառավարության ղեկավար լինի, հոգեւորականի թեկնածությունը կարող է որոշակի խնդիրներ առաջացնել:
- Աշխարհում 200-ից ավելի երկիր կա, հիմա եթե բոլոր երկրների ղեկավարների մասնագիտությունները դիտարկենք, բավականին խայտաբղետ պատկեր կտեսնենք: Ամեն ինչ կախված է նրանից, թե տվյալ անձն ինչպիսի մասնագիտական ունակություններ ունի եւ որքանով է քաղաքականացված:
- Բագրատ սրբազանն ունի՞ քաղաքական համապատասխան փորձ եւ գիտելիքներ: Նա կարո՞ղ է երկիրն առաջնորդել, այն էլ՝ նման բարդ պայմաններում:
- Դա խիստ տեսական հարց է: Վերջին մի քանի ամիսներին Բագրատ սրբազանը ձեռք է բերել բավականին հարուստ քաղաքական փորձ, որ որոշ քաղաքական գործիչներ տասնամյակի ընթացքում անգամ չեն կարողացել ձեռք բերել:
- Այս հարցը մնում է ակտուալ, քանի որ փողոցային պայքար սկսելուն պես քաղաքացիները հարց են բարձրացնում` իսկ ո՞վ է փոխարինելու Նիկոլ Փաշինյանին:
- Ամեն դեպքում, դա հոգեւորական լինելու հետ որեւէ առնչություն չունի:
- Սահմանադրությունը հոգեւորականին չի արգելում դառնալ երկրի առաջնորդ: Բայց սրբազանը նաեւ Կանադայի քաղաքացի է, ինչը նույնպես կարող է խոչընդոտ լինել:
- Ոչ, Սահմանադրությունն ասում է, որ երկիրն ու եկեղեցին անջատված են, բայց չի ասում, որ հոգեւորական դասի ներկայացուցիչը չի կարող երկիր ղեկավարել:
- Պարտադի՞ր է, որ շարժման առաջնորդը նաեւ վարչապետի թեկնածու դառնա: Չի՞ կարող այլ տարբերակ լինել:
- Եղել են դեպքեր, երբ շարժումների ղեկավարներն են դարձել երկրի առաջնորդներ` հետագայում: Եղել են նաեւ դեպքեր, երբ շարժումների առաջնորդները չեն հավակնել դրան: Նայած թե իրավիճակն ինչպես կզարգանա:
- Կա նաեւ հետեւյալ մտավախությունը. եթե Գալստանյանը հայտարարի, որ թեկնածուն ինքը չէ, կարող է պայքարող մարդկանց թիվը նվազել:
- Կան բազմաթիվ վտանգներ, հիմա սցենարների պլանավորում չպետք է անենք: Իմ մոտեցումն այն է, որ չկա մասնագիտություն, որի կրողը չի կարող լինել երկրի առաջնորդ: Հոգեւորական լինելը չի կարող խանգարել երկրի ղեկավար դառնալուն:
Կայքում տեղ գտած մտքերն ու տեսակետները հեղինակի սեփականությունն են և կարող են չհամընկնել BlogNews.am-ի խմբագրության տեսակետների հետ:
print
Տպել
