Читатели моего блога в курсе, что я достаточно спокойно отношусь к разным мнениям. Более того, помещаю их в своем блоге, чтобы читатель учился спокойно относиться к разным мнениям. Потому как идеи, мысли это материал для достижения целей, с ними можно работать как с пластилином, их ценность относительна и преходяща, они развиваются, и не стоят эмоций.

Уважая мнение Игоря, его работу, вместе с тем, с сожалением приходиться отмечать, что в последнее время он заимел привычку наезжать на других персонально. И судя по всему это становится тенденцией.

Вот он опубликовал "наезд" на Левона Мелик-Шахназаряна (ЛМШ). При этом взял себе в ссылки статью дешевого азербайджанского пропагандиста:  http://www.lragir.am/index/rus/0/country/view/34643.

Я ЛМШ не знаю персонально, как и Игоря. Но читаю регулярно обоих авторов. У каждого своя ниша работы. Они слабо пересекаются. Но оба они нужны медийному полю. Удивительным образом Игорь ратует за "западное" направление Армении, тем не менее позволяет себе азиатские методы сведения счетов. Так не бывает. Судя по всему, Мурадян в Европе видит общество благоденствия, из-за этого ратует за это направление, тем не менее не понимает, что образ его действий противоречит европейскому менталитету. Европа это не халява. Ее относительное благоденствие есть прямое следствие менталитета. Механическим присоединением Армении к Европе, проблемы Армении не решатся, и это надо понимать.

Игорь ссылается на азербайджанского автора, который критикует ЛМШ за то, что тот был вначале против таможенного союза, потом изменил свое мнение. Тоже самое сделал автор этих строк. И это не выстраивание по ветру. Мне казалось Игорь умнее и понимает логику аналитиков, которые "создают" информационную действительность, а не только пытаются ее понять, и даже еще хуже - повторяют чужие мысли как попугайчики. Может я ошибся? Кем бы не был ЛМШ, я сужу о его мыслях по логике его текстов. И не меняю свое мнение по подсказке прохожих. Какими бы авторитетными они не были.

Игоря задела статья ЛМШ где тот высказывается об украинских событиях не так как хотел бы это Игорь. Украинские события очень противоречивы. Я сам могу указать 100 причин радости и 100 причин озабоченности этими событиями. Обсуждение этих событий не есть "поддержка" или "осуждение" армянским обществом. Мы пытаемся понять, что там происходит и как все это отразится на людях, и на постсоветском пространстве. То что понимаем сегодня может оказаться не совсем точным завтра. И "комплексовать" по поводу что какой-то армянин не так высказался - это неправильно. Мы не секта. У нас есть разные мнения. И надо всех вокруг приучать к этому. Что армяне такие же люди как и все - с большим разнообразием мнений.

Могу всех уверить, что точно также я защищаю временами очень противоречивые статьи Игоря, как необходимость наличия разных мнений в медийном пространстве. Это нужно для более широкого кругозора общественности, и это нужно для практикующих политиков для более гибкой дипломатии.

Если у вас, Игорь, есть претензии к конкретным тезисам ЛМШ или кого-то другого, будьте добры разбирать их, а не персону. Обращение к персоне, это желание вычеркнуть человека одним щелчком, мол что за человек, чтобы еще разбираться с его мыслями. Но раз уж вы снизошли к его персоне, то будьте добры разбирать детали. При всем при этом, я вас считаю умным человеком, выбравшему ошибочный способ борьбы за свои идеи. Бросайте это дело, это вам не добавляет очков, а скорее убавляет.

 

 

Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.
print Распечатать