Здесь некоторые мысли. Естественно это бoльшая тема, и не ставится задача раскрывать ее всю.
Всего лишь хочется заметить что такая огромная страна как Россия не может управляться по вертикали. Точнее может, но в "надрывном" режиме. Путин выхватывает какие-то отдельные вопросы, сосредотачивается на них и по-своему их решает. Это рекламируется и повышает его рейтинг. Но вся проблема в том, что даже если он гениален - он не может сам решать все вопросы эффективно. Естественно он их делегирует, а как там решаются они по вертикали - и есть проблема правления Путина.
Эффективное управление больших систем, таких как огромная страна Россия, значительно эффективно в рассредоточенном режиме. Это когда экономика функционирует в режиме самоорганизации. Самоорганизация подразумевает наличие заинтересованных сил в каждой локальной части системы, интересы которых совпадают с нормальным фунционированием и развитием всей системы. Энергия этих частей и приводит в движение всю систему.
Почему капитализм оказался эффективнее социализма? Потому как интересы и энергия огромного количества предпринимателей, их интерес добиться успеха, двигают экономику глобально и подпитывают страну через налоги. Это есть самоорганизация рассредоточенной системы. Без надрыва. Рассредоточенность понимается в миллионах центров принятия коммерческих решений. Глобальный контроль над этой системой только в определении правил игры, и наказание тех кто нарушает эти правила.
Запад развивается и процветает благодаря такому рассредоточению, несмотря на все трудности, и без надрывов. Потому что море людей заняты каждый на своем месте, и в сумме их локальных интересов образуется глобальное благосостояние. Такая самоорганизующаяся система может быть какой угодно большой, поскольку глобальные "Центры" не занимаются локальными проблемами, а сосредоточены на вопросах более высокого уровня.
К примеру, Обама, президент самой крупной экономической державы мира, не едет по заводам и не запускает объекты. Он не проверяет олимпийские объекты, и не переживает по этому поводу. От него этого никто и не ждет. У него задачи другого уровня и он ответственен за эти задачи.
В системе Путина все чиновники - это лавочники и коммерсанты. Включая его самого. У них нет времени на стратегически важные задачи, экономические проблемы довлеют, все занимаются ими, либо в личных, либо в государственных интересах, и мало кто понимает где кончается одно и начинается другое. И не удивительно что система Путина серьезно корумпирована. Деньги-доход-деньги. Это весь круговорот мысли Путинской России. И не удивительно что и в серьезных политических задачах интересы России приоритизируются по критерию политический "доходности", понимаемой в коммерческом смысле. Единичные элементы стратегической политики, наподобие действий в Сирии, пока являются исключениями и не складываются в системную картину.
Стратегическая политика серьезно зависит от репутационного фактора, который трансформируется в политическую предсказуемость и надежность. Это важно для позиционирования стран в международной системе и даже в глазах собственого населения. Она также зависит от долговременного планирования. В отличие от этого, "политическая доходность" в коммерческом смысле слишком изменчива и зависит от сиюминутных интересов. Она не может являться базисом стратегического мышления.
Путин безусловно мыслит системно, но эта система мышления слишком завязана на сиюминутные интересы. К сожалению, Путин и его администрация слишком заняты текучкой и понимают политику в терминах "политической коммерции". Надрывная экономика и сиюминутная политика основанная на сиюминутных интересах. Слишком завязанная на порядочность людей, без отлаженных систем самоконтроля, и потому корумпированная. Не использующая энергию масс народа. Правильная система должна самоорганизовываться и работать без Путина. И задача верховной власти создавать эту систему, а не расходовать весь свой потенциал на ее ручное управление.
И в этом проблемы системы Путина. Вертикаль власти приводит к надрыву управления и бедности кадров. Приоритетность "политической коммерции" во внутренней и внешней политике приводит к измельчaнию задач и практической невозможности стратегического мышления.
И в этом контексте, более перспективным политиком в будущем я вижу Прохорова. Поскольку его шаги по созданию своей партии и ее фунционирования нацелены на политическую самоорганизацию. Не стремление все завязывать на себе, а именно на создание рассредоточенной системы управления. Здесь
