Нас часто пытаются убедить в том, что страна наша крошечная и слабая и, как таковая, в этом жестоком мире не имеет перспективы обеспечить свое самостоятельное и самодостаточное существование. Эта точка зрения вынуждает задасться вопросом – а может ли слабый занять по отношению к внешней агрессивной среде если и не выигрышную, то, хотя бы выгодную позицию. А точнее – возможно ли, чтобы заведомо слабейший, посредством выбора выгодной позиции, смог в итоге добиться победы. Признаю, что пример, который привожу ниже, покажется странным или спорным многим сторонникам решения проблем на основе эмоциональных всплесков гипертрофированного самолюбия, однако мой подход основывается на одном аргументе – в описываемом конкретном примере, страна, оказавшаяся в положении слабейшей стороны, сумела, с одной стороны, минимизировать свои потери, а с другой – стала победительницей. Речь идет о постоянном члене Совета Безопасности ООН, стране капитулировавшей в первые же месяцы Второй мировой войны, однако ставшей полноправным членом клуба победителей – о Франции. Военное участие Франции во Второй мировой войне длилось очень недолго – считанные месяцы. Потерпев несколько поражений, французские власти добровольно согласились на германскую оккупацию страны, а несогласные с этим решением политические и военные деятели перебазировались на североафриканские колониальные территории Франции, где начали сотрудничать с британцами, а позже – с американцами. Этот раскол в элите страны позволил наладить дружественные отношения с обоими противоборствующими в войне лагерями – коллаборационисты “сдружились” с немцами, а голлисты – со странами антигитлеровской коалиции. Было очевидно, что это не война французов – то была драка за мировое господство между немцами и англо-саксами и у Франции не было шансов вести ее и добиваться победы ради собственного интереса. Французам нужно было решить одну задачу – уберечь страну от разорения и разрухи и, в конце, обрести статус союзника победившей стороны. Задача эта была блестяще решена – Франция вышла из войны и, в решающий момент, стала одной из держав-победительниц, и даже освобождение Парижа танкистами генерала Леклерка походило на красиво поставленный спектакль, особенно потому, что уже существовала договоренность с немцами, относительно бескровной сдачи города. Благодаря избранной политической линии, Франция не только избегла масштабных разрушений и жертв, но и еще, вдобавок, в послевоенный период обрела статус мировой державы. Для сравнения отметим, что приняв активнейшее непосредственное участие в Первой мировой войне, Франция в ходе боев потеряла 1.200.000 только военнослужащих, тогда как благодаря описанному выше подходу во Второй мировой войне аналогичные потери составили 340.000 человек, из которых 1250 были моряками французского флота, потопленного британцами. В 1940 году население Франции составляло 41.000.000, а Армении – 1.320.000 человек. На полях сражений ВММ погибло 200.000 воинов-армян и эта жуткая диспропорция в количестве населения и количестве погибших солдат Франции и Армении в немалой степени является также и следствием политического выбора, сделанного Францией во время той войны. Приближается момент, когда и для нас возникнет необходимость делать выбор в схожей ситуации.
