По мнению Суренянца, провести внеочередное заседание парламента было своевременным и верным решением, поскольку парламентская оппозиция имеет право быть в курсе дел и информировать общественность о развитии событий. Он также положительно оценил тот факт, что заявление по вторжению на территорию Армении было принято единогласно. По сути, была выражена единая позиция трех влиятельных политических сил Армении относительно пограничных инцидентов, посягательств Азербайджана на государственную границу Армении, диверсионных действий.
"Но в глобальном плане остаюсь при своем мнении – ни государственная, ни политическая система не готовы к качественному дискурсу в подобных форс-мажорных ситуациях. Я не считаю, что его не должно быть вообще, просто качество пока оставляет желать лучшего. Если оставить в стороне парламентские обсуждения, то политический дискурс, по сути, ведется в плоскости взаимных обвинений, оценок, что не кажется мне конструктивным", — отметил политолог.
По мнению Суренянца, должно доминировать осознание, что Армения находится в регионе, где подобные форс-мажорные ситуации вовсе не редкость, следовательно, внутриполитическая система должна быть готова к более качественному дискурсу. По его словам, в подобной ситуации необходимо, например, обсудить эффективность внешнеполитических шагов, было бы желательно рассматривать также рациональные альтернативы решения вопроса.
По оценке политолога, нельзя рассматривать обвинения властей в рациональной плоскости, они не имеют права обвинять других в инциденте, произошедшем в Сюнике, поскольку очевидно, что в вопросе оснащения позиций и передовой именно власти допустили упущения, и имеется ряд вопросов, которые нужно адресовать им после разрешения кризиса.
