Вопрос о выходе из ЕАЭС члены блока «Елк» («Выход») поставили еще в период предвыборной кампании парламентских выборов 2 апреля 2017 года. После выборов тогда еще оппозиционный блок Пашиняна предложил проект решения парламента, в котором авторы утверждали, что участие Армении в данном интеграционном объединении ограничивает возможности расширения торговых связей с третьими странами, в том числе с соседними Грузией и Ираном, и что вопреки соглашению о ЕАЭС, свобода передвижения капитала, товаров, услуг и рабочей силы не обеспечивается. Также авторы ссылись на «перманентное внедрение в армянскую политическую систему авторитарных традиций, существующих в ряде стран ЕАЭС», и как следствие — рост числа нарушений прав и свобод граждан Армении. С учетом вышеизложенных фактов, фракция Пашиняна тогда считала дальнейшее пребывание Армении в ЕАЭС «опасной и чреватой угрозами для страны». Парламент предыдущего созыва инициативу оппозиционного блока не поддержал, а сам Никол Пашинян, придя к власти в результате «бархатной революции» 2018 года, вдруг резко изменил свое отношение, во всяком случае на словах, к созданным вокруг России и по инициативе России объединениям.
Подобный репутационный «багаж» Пашиняна и последующие резкие развороты никак не могли остаться незамеченными со стороны партнеров и, прежде всего, Москвы, так как совсем неясно, в котором случае Пашинян был искренен в своих заявлениях и начинаниях, и где гарантия того, что под очередным воздействием факторов и следуя популисткой конъюнктуре, подобных разворотов больше не случиться. Доверие между партнерами и предсказуемость политики каждого — основные факторы стабильности и эффективности любых союзов и объединений, и в случае с Арменией оба этих фактора весьма неоднозначны. То, что на словах и на деле политика нынешнего руководства Армении оставляет больше вопросов, нежели дает ответов, можно убедиться, проанализировав все, что осталось «за кадром мейнстрима» саммита в Ереване.
Продолжение читайте здесь
