После во многом триумфальной победы блока «Мой шаг» премьер-министра Никола Пашиняна на парламентских выборах в Армении 9 декабря, когда политическое объединение лидера «бархатной революции» получило поддержку свыше 70% избирателей, принявших участие в голосовании, следующую электоральную проверку власти «новой Армении» фактически провалили. На выборах в Абовяне, четвёртом по величине городе республики, выдвиженец властей, за которого лично агитировал Пашинян, хотя и при довольно незначительном перевесе, но уступил действующему градоначальнику.
Согласно неокончательным итогам подсчёта голосов, мэром Абовяна остаётся Ваагн Геворкян. В его пользу проголосовали 8 453 избирателя. Он является беспартийным самовыдвиженцем, которого поддерживала партия «Процветающая Армения» во главе с Гагиком Царукяном. Согласно обнародованным ЦИК Армении предварительным данным, выдвинутый от партии «Гражданский договор» кандидат в мэры Абовяна Григор Гулян, занимающий пост временно исполняющего обязанности начальника отдела социально-экономического развития в администрации Котайкской области, получил 8 058 голосов избирателей. Это в том случае, когда ранее в предвыборном шествии в Абовяне участвовал премьер-министр страны, член правления партии «Гражданский договор» Никол Пашинян, отмечают армянские СМИ.
Явка избирателей на прошедших в Абовяне выборах оставляла желать лучшего. Из имеющих право голоса 44 520 местных жителей в голосовании приняли участие 18 176 человек (41%).
Ранее некоторые СМИ Армении утверждали, что действующая власть решила «уничтожить ППА» (имеет вторую по численности фракцию в армянском парламенте) на выборах мэра Абовяна. В случае победы своего кандидата власти якобы собирались продемонстрировать, что Царукян не имеет общественной поддержки даже в родном городе. Отмечалось также, что правящий блок «Мой шаг» (располагает в нынешнем созыве парламента Армении двумя третями депутатских кресел) мобилизовал весь свой потенциал.
Итоги выборов в Абовяне показали, что избиратели устали от зачастую непонятных лозунгов властей, их интересует решение бытовых вопросов, сказал журналистам в понедельник армянский политтехнолог Виген Акопян. По его словам, власти подготовили две реакции в зависимости от итогов выборов.
Если побеждает их кандидат, то это победа «новой Армении» над «контрреволюционерами и пережитками прошлого». Если же верх возьмёт кандидат Гагика Царукяна, что и произошло в действительности, то это доказательство честных выборов. Судя по последним заявлениям Пашиняна, уже успевшего прокомментировать итоги абовянских выборов, властям пришлось довольствоваться констатацией второго.
Абовян считается сложным для властей с электоральной точки зрения местом и одновременно весьма предсказуемым, учитывая традиционно сильное влияние здесь Гагика Царукяна. Армянский премьер попытался разрушить эту «избирательную определённость» в родном городе Царукяна, но потерпел неудачу.
«Личный рейтинг Царукяна в Абовяне очень высок благодаря многолетней работе. Это не могло сразу забыться», — сказал Акопян.
Кроме того, на муниципальных выборах, как известно, предпочтения избирателей имеют свои нюансы — важна личность кандидатов, насколько с ними знакомы местные жители, каково их окружение. В этом плане представитель премьерского «Гражданского договора» уступал действующему мэру.
Рискованным и с политической точки зрения неправильным шагом властей Акопян называет тактику придания местным выборам общегосударственного масштаба. Сам Никол Пашинян принял участие в предвыборном шествии. Но этот революционный инструментарий не помог. Для властей это поражение, по мнению эксперта, должно стать очередным сигналом о том, что инструментарий «революционной мобилизации» масс может давать сбои, а то и вовсе уже не работать. Первый звонок прозвучал ещё в ноябре прошлого года, когда шествие Пашиняна было довольно скромным по количеству людей, принявших в нём участие. Вторым сигналом стала пассивность людей при блокировании судов в республике, к которому в прошлом месяце призвал Пашинян. Так как эйфория прошла, то доминантными для людей становятся бытовые потребности, в первую очередь социально-экономические вопросы, а не абстрактные и «возвышенные» лозунги «бархатной революции».
