"Надо ли серьезно относиться к ОДКБ или нет? Этот вопрос был обозначен Николом Пашиняном во время его встречи с журналистами 22 декабря. Означает ли формулировка и.о. премьера Армении стремление Еревана подвергнуть ревизии внешнеполитический курс государства?", - пишет эксперт.
По его словам, после того, как Никол Пашинян пришел к власти этот сюжет стал регулярной темой для дискуссий.
"С одной стороны, внутри Армении уже не первый год зреет недовольство ОДКБ. Началось это задолго до "бархатной революции". Проблема здесь не в интеграционной структуре, как таковой, а в ее эффективности. И хотя сегодня в Армении модно обвинять Сержа Саргсяна в политике "соглашательства" и игнорирования ее национальных интересов внутри евразийских проектов, стоит напомнить, что экс-президент не раз публично критиковал ОДКБ за ее невнятную позицию по Нагорному Карабаху и отсутствие реакции на инциденты вдоль армяно-азербайджанской границы", - сказал он.
С другой стороны, как отмечает Маркедонов, партнеры Москвы и Еревана по Организации крайне настороженно относятся и к революционной риторике Никола Пашиняна, и к "максималистским", как им кажется подходам Армении к урегулированию нагорно-карабахского конфликта.
По словам эксперта, и у Астаны, и у Минска имеется собственный интерес к кооперации с Азербайджаном.
"Поэтому неслучайно, критики ОДКБ внутри Армении указывают на то, что две страны-члена этой структуры (РФ и Белоруссия), по факту союзники Еревана, поставляют вооружения Баку. Таким образом, кризис вокруг утверждения генсека вряд ли следует рассматривать исключительно, как следствие "казуса Юрия Хачатурова". История с уголовным преследованием армянского генерала в его стране лишь обострила все имевшиеся противоречия. На них наслоились и юридические проблемы (отсутствие четко прописанного порядка замещения вакантной должности в случае досрочного сложения полномочий генерального секретаря)", - отметил он.
Резюмируя, политолог сказал, что сегодня Ереван практически в одиночку не согласовывает кандидатуру белорусского генерала Станислава Зася на пост генсека ОДКБ, между тем, еще 21 декабря он выразил готовность провести встречи с руководством Армении.
Однако, как считает он, принимая во внимание все имеющиеся сложности, не стоит спешить с выводами об уходе Еревана из Организации.
"На декабрьской встрече с журналистами Пашинян особо подчеркнул, что для него содержательная сторона ОДКБ важнее, чем пост генсека, поскольку эта должность, по большей части техническая. И.о. премьера также выразил удовлетворенность самим фактом дискуссии внутри Организации, так как она позволяет открыто поднять сложные и противоречивые вопросы. Вероятно, в процессе окончательного решения по кандидатуре генсека Ереван пытается насколько можно поднять свои акции. Политика, между тем, искусство возможного. И какие бы критические аргументы (притом совершенного справедливые) ни выдвигались бы по поводу ОДКБ, для Армении есть такая ощутимая выгода членства в данной структуре, как льготы по поставкам российского вооружения", - пишет Маркедонов.
"С одной стороны, внутри Армении уже не первый год зреет недовольство ОДКБ. Началось это задолго до "бархатной революции". Проблема здесь не в интеграционной структуре, как таковой, а в ее эффективности. И хотя сегодня в Армении модно обвинять Сержа Саргсяна в политике "соглашательства" и игнорирования ее национальных интересов внутри евразийских проектов, стоит напомнить, что экс-президент не раз публично критиковал ОДКБ за ее невнятную позицию по Нагорному Карабаху и отсутствие реакции на инциденты вдоль армяно-азербайджанской границы", - сказал он.
С другой стороны, как отмечает Маркедонов, партнеры Москвы и Еревана по Организации крайне настороженно относятся и к революционной риторике Никола Пашиняна, и к "максималистским", как им кажется подходам Армении к урегулированию нагорно-карабахского конфликта.
По словам эксперта, и у Астаны, и у Минска имеется собственный интерес к кооперации с Азербайджаном.
"Поэтому неслучайно, критики ОДКБ внутри Армении указывают на то, что две страны-члена этой структуры (РФ и Белоруссия), по факту союзники Еревана, поставляют вооружения Баку. Таким образом, кризис вокруг утверждения генсека вряд ли следует рассматривать исключительно, как следствие "казуса Юрия Хачатурова". История с уголовным преследованием армянского генерала в его стране лишь обострила все имевшиеся противоречия. На них наслоились и юридические проблемы (отсутствие четко прописанного порядка замещения вакантной должности в случае досрочного сложения полномочий генерального секретаря)", - отметил он.
Резюмируя, политолог сказал, что сегодня Ереван практически в одиночку не согласовывает кандидатуру белорусского генерала Станислава Зася на пост генсека ОДКБ, между тем, еще 21 декабря он выразил готовность провести встречи с руководством Армении.
Однако, как считает он, принимая во внимание все имеющиеся сложности, не стоит спешить с выводами об уходе Еревана из Организации.
"На декабрьской встрече с журналистами Пашинян особо подчеркнул, что для него содержательная сторона ОДКБ важнее, чем пост генсека, поскольку эта должность, по большей части техническая. И.о. премьера также выразил удовлетворенность самим фактом дискуссии внутри Организации, так как она позволяет открыто поднять сложные и противоречивые вопросы. Вероятно, в процессе окончательного решения по кандидатуре генсека Ереван пытается насколько можно поднять свои акции. Политика, между тем, искусство возможного. И какие бы критические аргументы (притом совершенного справедливые) ни выдвигались бы по поводу ОДКБ, для Армении есть такая ощутимая выгода членства в данной структуре, как льготы по поставкам российского вооружения", - пишет Маркедонов.
Cсылка оригинала: http://newsarmenia.am/news/analytics/markedonov-o-kazuse-khachaturova-i-iskusstve-vozmozhnogo-v-otnosheniyakh-armenii-i-odkb/
Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.
print
Распечатать
