Политическому урегулированию в Сирии альтернативы нет. Сколько раз слышали это, можно сказать, банальное, но при этом в свою очередь безальтернативное утверждение из уст мировых лидеров, высокопоставленных международных и национальных чиновников. Постулат, конечно же, бесспорный, и не только касательно конфликта в Сирии. В принципе, альтернативы политическому урегулированию нет у всех конфликтов во всех уголках планеты. Однако повторение аксиомы бесконечно много раз ровно столько же раз остается лишь благим намерением, если не подкрепляется наполнением конкретным содержанием благозвучного термина «политическое урегулирование». По простой логике, если урегулирование политическое, значит, должно привести к определенным решениям, отвечающим политическим чаяниям конфликтующих сторон. Это в случае, если в наличии воля и искреннее стремление решать проблему политическими методами. Дело в том, что если рассматривать понятие исключительно как инструментарий, при полном отсутствии согласованного понимания конечной конфигурации искомого результата, то оно превращается в перспективный, но очень сложный в практическом применении инструмент, к которому не приложили инструкцию для пользователя. В таком случае альтернатива политическому решению, к сожалению, есть, и она свирепствует сплошь и рядом. С другой стороны, отсутствие воли к политическому урегулированию отнюдь не свидетельствует об отсутствии политических целей у той или другой стороны конфликта. Они, безусловно, есть, только вот пути достижения могут быть совершенно разные. Из этого, на мой взгляд, следует, что политическое урегулирование того или иного конфликта возможно только в случае, если все сопутствующие факторы складываются таким образом, что появляется возможность политическими способами реализовать поставленные политические цели. Дискурс о сближении позиций по учету политических интересов конфликтующих сторон и вовлеченных иных игроков, на самом деле, и есть способ политического урегулирования. Это очень важно понимать, потому как бывают случаи, когда отсутствие консенсуса между политическими интересами третьих сторон, не вовлеченных напрямую в конфликт, а еще хуже – выступающих в роли посредников, торпедирует всякую возможность мирного решения, не считаясь уже даже с интересами непосредственно конфликтующих сторон. Все признаки того, что сирийский конфликт из разряда таковых, в наличии. Наверное, не очень-то смелым смотрится предположение, что все попытки мирового сообщества найти мирный путь решения в урегулировании кровопролитного конфликта в Сирии обречены, так как в большинстве своем носят имитационный характер. Причина тому – не только не найден разумный компромисс между интересами мировых и региональных игроков, но и сами эти интересы многими из них тщательно маскируются под лозунгами о мире, демократии и прочего привычного уже словоблудия. Объективных предпосылок для решения проблемы миром не наблюдается, поэтому потуги политического урегулирования ни к какому положительному результату на данном этапе не приведут. Этих предпосылок не было и зимой текущего года, когда в формате Женева-2 пытались запустить процесс общесирийского диалога, о чем в свое время писал неоднократно. К сожалению, так оно и случилось. К еще большему сожалению – в обозримом будущем будет продолжаться.
Простая и по сути и по формулировке позиция России – всеобщими усилиями побороть терроризм на территории Сирии и дать возможность сирийцам самим определить дальнейшую судьбу своей страны, как видим, не находит отклика среди других заинтересованных сторон, хоть и строго отвечает духу международного права. Ну не для этого разжигали конфликт в этой арабской республике, чтобы по призыву России сворачивать аппетиты. Вообще, не для того создаются террористические организации спецслужбами разных стран, чтобы потом консолидироваться вокруг идеи их истребления. Помнится, еще до конца прошлого года превалировало мнение, якобы запрещенный в России и во многих других странах ДАИШ (ИГИЛ) отличается от доселе известных террористических организации тем, что носит некую идеологию, притягивающую и усиливающую его. Приводились даже некие «положительные» аспекты деятельности псевдогосударства: дескать, и налоги собирают, и школы финансируют и так далее. Правда, при этом немножко взрывали, иногда резали головы, насиловали и потрошили людей на органы. Очень привлекательная идея для отморозков разных мастей. Благо в последнее время идеологическое объяснение действиям бесчинствующих террористов не в тренде. А после того, как недавно турецкая армия без единого выстрела за одну ночь вытеснила бандитов из Джелабруса, говорить о независимых носителях идеи построения гуманнейшего халифата Ирака и Леванта просто смешно. Обычный сброд, четко знающий, с кем можно воевать, а с кем – самоубийственно. В противном случае пусть кто-то внятно объяснит, с какой целью страдающие светлой идеей создания халифата на территории Ирака и Леванта (даже в широком значении охватывающего только нынешние государства восточного Средиземноморья) поперли на Афганистан, взяв на мушку Центральную Азию? Как эта идея перекликается с заявленной идеологией? Да никак. Обычная практика – использовать разветвленную террористическую сеть для достижения своих политических целей в разных регионах. Быть действенным инструментом в современных войнах, когда наличие ядерного оружия делает невозможным прямое открытое столкновение, вот причина успеха террористических группировок различного толка. Боюсь, пока на планете не установится новый миропорядок, с четко прописанными канонами, возможно, с конкретными ответственными за разные регионы, терроризм побороть будет невозможно. Но бороться с ним нужно в любом случае, хотя бы потому, чтобы ослабить противника в современной необъявленной войне и максимально обезопасить себя. И пока идет борьба с терроризмом на территории Сирии, некоторые заинтересованные стороны делают все, чтобы эта борьба не увенчалась успехом. Боевой потенциал террористических группировок необходим внешним игрокам для свержения режима Асада. А это главная задача. Много писалось и говорилось о том, что лозунг о необходимости устранения кровавого диктатора Асада ради установления демократии на сирийской земле, всего лишь благозвучная обертка. В результате череды переворотов в странах Ближнего Востока и Северной Африки еще нигде не установилась демократия, да и не могла и даже не нужно. Просто Асад мешает Турции, стремящейся взять под контроль населенные сирийскими курдами территории и создать буферную зону, Катару – проложить через территорию Сирии газопровод в Турцию и дальше в Европу, Саудовской Аравии, пытающейся возглавить суннитский мир, а для этого установить суннитскую власть в Сирии в том числе, и многим другим. Про США и их роль в эскалации названной гражданской войны в Сирии только ленивые, наверное, ничего не слышали. Про совместную с саудитами спецоперацию ЦРУ, про поставки оружия и всего прочего даже американские авторитетные издания писали. Президент Обама на протяжении 5 лет войны в Сирии успокаивает американский народ, якобы ни один американский солдат не будет воевать там на земле. Однако когда пилоты ВКС России и бомбардировщики сирийской армии недавно осуществили налеты на укрепрайоны в северной Сирии, США незамедлительно уведомили Москву, что эти атаки представили угрозу для американских войск, находящихся на линии фронта. Сколько их там было, какие цели преследовали, с кем воевали – разумеется, держится в секрете не только для американского обывателя, но и для всех. Кстати, для Конгресса США в том числе. Вообще, все, что касается проводимых американскими спецслужбами операций, держится в строжайшем секрете на основании голосования Конгресса 2001 года, после нападения на башни-близнецы в Нью-Йорке. Конгресс тогда дал карт-бланш президенту и вооруженным силам на ведение секретных войн на Ближнем Востоке и Северной Африке. Правда, Конгресс не давал разрешения на ведение завуалированной, опосредованной войны с Россией, но вопрос о превышении полномочий не встает, так как об этом официально никто не говорит и вряд ли когда-либо скажет. Более того, в последнее время даже звучат голоса – а контролирует ли политическая власть в Вашингтоне Пентагон и ЦРУ в полном объеме? Конечно, вполне допускаю, что это попытка выдавать желаемое за действительное. Дескать, политическая власть склонна к сотрудничеству, а вот военные иногда выходят из-под контроля, пытаясь отдельными провокациями скорректировать политический курс. Полностью исключить, конечно, нельзя. Особенно, когда наблюдаешь за развитием событий в последние недели. Вроде как политики договорились о прекращении огня, так силы американской коалиции разбомбили правительственные силы Сирии. Гибель шести десятков солдат и ранение более сотни списали на ошибку. Мол, с кем не бывает. Бывает, конечно, но не в течение целого часа, как утверждают в Дамаске. Да и вызывает вопросы тот факт, что ошибочному бомбометанию незамедлительно последовало наступление боевиков. Нелогично как-то, сломя голову лезть в пекло «слепой» бомбежки. Нелогично даже для отмороженных террористов. Неудивительно, что официальный Дамаск объявил о выходе из режима перемирия. Как говорится, облажались. Нужно было отвлечь внимание другим мощным информационным поводом. Долго ждать не пришлось. Обстрел гуманитарного конвоя вблизи Алеппо сразу же списали на Москву и Дамаск. Прилетели, разбомбили, ничего святого. С высокой трибуны Генассамблеи ООН вынесли безапелляционный приговор – виновен. Правда, как обычно, фактами не располагали, соответственно, не предоставили. Более того, уже через день сбавили обороты: «не располагаем фактами о причастности России к ударам по гумконвою». Перед этим, однако, успели выступить с новой идеей – установить бесполётный режим в небе над Сирией от трех до семи дней. Это предложение немецкого министра иностранных дел Штайнмайера Пентагон незамедлительно подкорректировал: речь не идет о полетах сил американской коалиции. То есть «приняли решение» запретить летать российским и сирийским пилотам. Что ж, мудрое решение, главное строго по букве международного права. Видать, дела на поле боя идут плохо. Что только не придумывают, лишь бы дать своим подручным террористам, именуемым умеренной оппозицией, перегруппироваться, пополнить арсеналы. А почему нет, это пока работает, из раза в раз Россия проявляет понимание, надеясь увидеть встречные шаги. Но каждый раз это заканчивается очередной вспышкой насилия. Невооруженным взглядом видно, что американцы строго следуют своему плану и будут следовать дальше. Как сказал выше, им необходимо сохранить боевой потенциал вооруженных группировок, способных свергнуть режим Асада, со всеми вытекающими. Их не останавливают даже такие казусы, как, скажем, инцидент на границе с Турцией, когда их союзники из Свободной сирийской армии выдворили отряды десантно-диверсионных войск США, называя их «неверными» и «крестоносцами». Видимо, не так страшно и то, что боевики ДАИШ применяют уже химическое оружие, о чем тоже почти все мировые СМИ сообщили. Цель оправдывает средства? Похоже, это изречение иезуита Эскобара, по ошибке приписываемое великому Макиавелли, свою актуальность нисколько не потеряло спустя века.
Закончу тем, с чего начал: политическому урегулированию сирийского конфликта альтернативы нет. Напрашивается – аминь. Однако, как ни прискорбно, реальное политическое урегулирование начнется только тогда, когда будет очевидный перевес на поле боя у правительственной армии Сирии. При любом другом исходе Сирия в нынешних границах не сохранится. Но это тоже не приведет к долгосрочному миру. Хотелось бы ошибиться.
