Скандалов вокруг летних Олимпийских игр в Рио хоть отбавляй. Самый громкий и получивший широкую огласку, конечно же, желание определенных околоспортивных кругов отстранить сборную России от Олимпиады в полном составе. В основе, разумеется, обвинения в тотальном приеме допингов российскими спортсменами. Все, кто следил за развитием событий, прекрасно помнят, с чего все началось. Материалы немецкого журналиста и рассказы сбежавшего от ответственности в США бывшего спортивного чиновника, в чьи обязанности, собственно, и входила организация надлежащего контроля над оборотом и применением спортсменами препаратов, приравненных международной организацией WADA к допингу. Этого оказалось вполне достаточно, чтобы на самом высоком уровне в отдельных международных федерациях обсуждался вопрос о недопуске к Олимпиаде целых федераций различных видов спорта. Что занятно, заинтересованные в отстранении сборной России от Олимпиады, придумали хорошо забытую старую - новую трактовку международного, да и вообще какого-либо современного права: принцип коллективной ответственности. В смысле ответственность она, конечно, индивидуальная, но отстранение от турнира и так называемых чистых спортсменов направлено против системы, которая на государственном уровне поощряла разработку различных препаратов и применение допинга спортсменами. Такая логика очевидно хромает на обе ноги. Во-первых, если система выстроена на государственном уровне, каким образом многие спортсмены, у которых ни разу не обнаружили в крови запрещенных препаратов, остались обойденными системой, и во-вторых, даже при таком раскладе ответственность, тем не менее, должна быть персонифицированной. Уж кому-кому, цивилизованному Западу этот, один из основополагающих принципов современного права, постулат хорошо известен. Примеров, как целесообразность берет верх над правом, как применяются двойные стандарты во всех сферах международных отношений и не только, за последнее десятилетие набралось столько, что уже даже удивления не вызывает. Возможно, огорчение, что в нашем веке тоже рассматривается как проявление наивности, но никак не удивление. Недавно имел возможность дать, на мой взгляд, достаточно точную и определяющую саму суть формулировку современного права, повторю с еще большей убежденностью, что не сильно ошибаюсь: в основе современного права лежит право не подчиняться правилам тем, кто их придумал. Кто в современном мире устанавливает правила и пытается навязать их всем остальным, хорошо известно. Какие малорадужные результаты – известно не меньше. Ситуативная, эпизодическая борьба с таким вольным равенством всех перед законом ни к чему положительному не приводит и не приведет, и понимание этого есть ключ к изменению установленного положения дел, что по-другому называется миропорядок. Монопольное право устанавливать правила и порождает монополию на их игнорирование. Это если глобально. Возвращаясь к теме Олимпиады, в итоге, после вмешательства Международного олимпийского комитета, сборная России, правда в сильно усеченном составе, все-таки в Рио поехала. И хорошо. Во всей этой истории политический контекст можно усмотреть, можно отмахиваться и дежурными фразами все объяснить заботой о чистоте спорта. Кому как нравится. Для меня никакого другого объяснения, кроме как политический заказ, не существует для понимания отсутствия на Олимпиаде, скажем, Елены Исинбаевой. Тем не менее, обо всем этом не писал и не собирался. Однако оказывается нет предела не только совершенству, но и подлости и лицемерию. Другие слова, приношу свои извинения, в голову не приходят после заявления президента Международного паралимпийского комитета Филипа Крэйвена о том, что российские паралимпийцы будут отстранены от участия в Паралимпиаде в Рио-де-Жанейро. Это тоже прикажете понимать как честную борьбу за чистоту спорта? Что такое Паралимпиада в конце концов – спорт, или все-таки борьба человеческого духа со своим искалеченным телом? В чем вообще смысл этого движения – в распределении медалей разного номинала, или все-таки в триумфе человека над собственным недугом? Скольким людям на планете паралимпийцы дарят веру, надежду, помогают не сдаваться, побороть себя, побороть всякие трудности. И не только людям с физическими недугами. Вполне себе здоровые люди тоже периодически попадают в трудные ситуации, когда силы иссякли и надежда померкла. Глядя в такие моменты на то, как паралимпиец-легкоатлет преодолевает все сложности на дистанции, имеет ли право этот человек сдаваться? Кто может сосчитать, одолевший себя паралимпиец скольких людей на планете заставляет воспрянуть духом – тысячи, десятки тысяч, миллионы? Или победа духа над телом тоже приобрела национальные очертания? Американским калекам нужно брать пример исключительно с американских паралимпийцев? Или теперь российские калеки тоже обязаны воодушевиться американскими примерами? Здоровые и бесспорно очень человечные чиновники из Международного паралимпийского комитета задумывались, каково этим людям приходится на тренировках, как они ежечасно одолевают себя ради того мгновения, когда смогут на глазах миллионов засвидетельствовать свою личную победу над собой. Допинг нашли, у кого, у физически неполноценных людей, которые обречены до конца дней своих принимать кучу лекарств? По какой классификации, по каким комбинациям лекарств? По мне, так любое лекарство, которое идет на пользу этим людям, не может быть запрещено, а вот любой препарат, который может навредить их и так подорванному здоровью, ни за какие результаты не должен им выписываться и это должно быть уголовно наказуемым. Повторяю - уголовно наказуемым. И не дело Паралимпийского комитета лезть в историю болезни каждого спортсмена-инвалида. Что-то неправильное, очень неправильное происходит в мире, если даже паралимпийцев делают разменной монетой. Я бы сказал - кощунственное. На мой взгляд, эта гнусная история нагляднее всякой гонки вооружений показывает, что мир в шаге от апокалипсического взрыва. И задача не в том, по чьей вине он произойдет, а в ПРЕДОТВРАЩЕНИИ.
Не мне, конечно, давать советы олимпийцам или спортивным властям страны. Но будь я олимпийцем, я бы в знак солидарности с обделенными паралимпийцами, прервал бы участие и полетел бы обратно. Физический недуг этих людей не убил и даже не сломал, а такой вот моральный удар, к сожалению, может. И тогда грош цена всем медалям в большом спорте.
