Подписание так называемого ядерного соглашения между Ираном и шестью государствами, все эти годы занимающимися проблемой по сворачиванию иранской ядерной программы, в Исламской Республике празднуют тысячи и тысячи людей. Власти же это событие характеризуют не иначе как поворотным в истории страны. Точнее, бурное ликование вызвала отмена санкций по отношению ИРИ со стороны ЕС и США. Что же на самом деле так воодушевило власти и граждан Ирана? Доступ к своим же замороженным за рубежом средствам в размере порядка 60 миллиардов долларов США, возможность вернуться на рынок по торговле сырой нефтью, получение в перспективе еще каких-то преференций? Безусловно, да, но не только и не столько это. Для весьма мощной и хорошо адаптировавшейся развиваться под давлением санкций ни 60 миллиардов, ни квота на продажу полмиллиона баррелей нефти в сутки, тем более по цене ниже $30 за баррель, скорее, не являются той компенсацией, ради которой Исламская Республика свернула свою ядерную программу. Иран по праву претендует опять занимать лидирующие позиции в регионе. По крайней мере, так обстояли дела в этом регионе веками, вплоть до семидесятых годов двадцатого столетия, до момента свержения Исламской революцией 1979 года последнего шаха Мохаммеда Реза Пехлеви. Общественно-политический строй в стране, конечно, дело иранцев. Уроки истории же показывают, что форма устройства государства - диктатура, демократия или же теократия - не находится в прямой зависимости от претензий того или иного государства на лидерство как минимум в своем окружении. У Ирана нет ни одной причины стать исключением. А вот в полном объеме вернуться в региональную политику поводов предостаточно. Как говорится, кому перспективы, а кому повод для беспокойства. Не эти ли ожидания обвалили биржевые рынки ряда стран Залива? Способны ли другие игроки в регионе предотвратить неизбежное усиление роли Ирана, что не совсем в их интересах? Смею предположить - нет. Политика Эрдогана загнала Турцию в весьма сложную ситуацию: «сирийско-иракским» амбициям, видимо, уже пришел конец, курдский вопрос обострился до предела и чреват гражданской войной, а всплывающие факты о тех или иных связях с различными террористическими группировками, а также развязанные внутри страны политические репрессии по отношению к своим гражданам, все призрачнее делают евронадежды Турции. Отказ же от всего этого столкнет Турцию лицом к лицу с теми же террористами, у которых, видимо, есть вопросы к Эрдогану «по понятиям». Что касается Саудовской Аравии, правители этого королевства тоже приложили немало усилий, чтобы загнать страну в клубок опаснейших противоречий и противостояний. Затеянная война в Йемене, стремление сплотить суннитский мир против шиитов и Ирана в первую очередь, - никаких видимых дивидендов саудитам не принесли, а вот взорвать ситуацию внутри королевства вполне могут. Не стоит забывать, что около 15% жителей Саудовской Аравии шииты, а в военном плане с саудитами в состоянии справиться хуситы из Йемена, если получат поддержку в виде оружия и разведданных. Никто же не исключает такую возможность. Так что полномасштабной войны с Ираном даже не потребуется. Гибридная война же понятие транснациональное.
Есть мнение, что доселе относительно сдержанная позиция Ирана была продиктована именно желанием выйти из-под давления международных санкций, что уже данность.
Теперь перед Штатами на Ближнем Востоке нарисовалась очередная дилемма: форсировать сближение с потенциальным лидером в регионе - Ираном, или все-таки продолжать делать ставки на «проверенных партнеров» - Саудовскую Аравию и Турцию. Задача усложняется еще и тем фактором, что фаворитом США в регионе Иран может считаться, если такое решение будет принято в Белом Доме, скорее всего, только на период правления 44-го Президента США, то есть всего на год. Но за такой выбор придется портить отношения со многими другими региональными государствами, в том числе с Израилем. Думаю, в свойственной себе манере Барак Обама не сделает очевидную ставку и попытается по мере возможности сохранить влияние на все страны региона и на все процессы. Насколько это возможно, время покажет. А доказательством того, что будет избран именно последний вариант, служит тот факт, что в течение суток Президент США снял санкции с Ирана за свертывание ядерной программы и ввел санкции за развертывание баллистических ракет. Формальный повод: о них же не договаривались. Этакий нехилый сигнал региональным союзникам.
Теперь перед Штатами на Ближнем Востоке нарисовалась очередная дилемма: форсировать сближение с потенциальным лидером в регионе - Ираном, или все-таки продолжать делать ставки на «проверенных партнеров» - Саудовскую Аравию и Турцию. Задача усложняется еще и тем фактором, что фаворитом США в регионе Иран может считаться, если такое решение будет принято в Белом Доме, скорее всего, только на период правления 44-го Президента США, то есть всего на год. Но за такой выбор придется портить отношения со многими другими региональными государствами, в том числе с Израилем. Думаю, в свойственной себе манере Барак Обама не сделает очевидную ставку и попытается по мере возможности сохранить влияние на все страны региона и на все процессы. Насколько это возможно, время покажет. А доказательством того, что будет избран именно последний вариант, служит тот факт, что в течение суток Президент США снял санкции с Ирана за свертывание ядерной программы и ввел санкции за развертывание баллистических ракет. Формальный повод: о них же не договаривались. Этакий нехилый сигнал региональным союзникам.
Cсылка оригинала: https://www.facebook.com/antinyanonline/posts/194635567556428
Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.
print
Распечатать