Hartak.am-ը գրում է.
Благородно только то, что бескорыстно
Жан де Лабрюйер
Հարգելի ընթերցողներ, յուրաքանչյուր երևույթ կարելի է դիտել տարբեր տեսանկյուններից: Հիմա եկեք միասին փորձենք հասկանալ Եվրոպայում հնչեցրած հարցի ոչ թե ճիշտ կամ սխալ լինելը, այլ այն, թե ինչու այն ընդհանրապես հնչեց: Այս թեմայի շուրջ թե տեղեկան, թե արտասահմանյան մամուլում հարյուրավոր հոդվածներ հայտնվեցին և ամեն մի հեղինակ յուրովի էր մեկնաբանում Զարուհի Փոստանջյանի տված հարցի շարժառիթները: Ոչ դուրեկան, ավելի ճիշտ ոչ տեղին հնչեցրած այս հարցը դեռ շատ խմորումների առարկա է հանդիսանալու, քանզի նա հնչել է այնտեղ, որտեղ չպետք է հնչեր:
Եվ այսպես, եկեք մենք ինքներս մեր համար թվարկենք վերոհիշյալ հարցի հնչեցման հնարավոր և անհնար շարժառիթները`
• Սա Րաֆֆու պատասխանն էր Սերժ Սարգսյանին իր պարտության համար:
• Սա Զարուհի Փոստանջյանի ինքնագործունեության դրսևորումներից մեկն էր, այսինքն` ամեն գնով մնալ քաղաքական ալիքի վրա և պահպանել իր անձի հանդեպ հետաքրքրությունը:
• Սա «Ժառանգության» հանդեպ կորչող հետաքրքրության վերականգնման փորձ էր:
• Սա պատվեր էր, տրված որոշ ընդդիմադիր սփյուռքահայ քաղաքական գործիչների կողմից:
•Սա նախապես տարբեր ընդդիմադիր ֆորմատների կողմից մշակված նախագիշ էր վերջնականապես հեղինակազրկելու ՀՀ նախագահին:
Ամբողջական հոդվածը կարող եք կարդալ այստեղ