Давно уже бросалось в глаза, что, в особенности, подходы руководителя Казахстана существенно отличаются от подходов президента РФ – если для России Таможенный Союз является экономическим инструментом закрепления своего военно-политического влияния на значительной части территории бывшего СССР, то Казахстан рассматривает эту организацию исключительно с точки зрения ее возможностей способствовать росту эффективности межгосударственного экономического сотрудничества и вряд ли согласиться, чтобы Россия приобрела несоразмерные дополнительные политические и военно-политические преимущества за счет ограничения суверенитета прочих государств – членов ТС. Это значит, что при рассмотрении кандидатур новых членов организации Россия будет отдавать предпочтение немногочисленным покорным и преданным ей странам, а Казахстан будет стремиться к тому, чтобы в Таможенный Союз вошло как можно больше государств, обладающих существенным экономическим и военным потенциалом, способных быть противовесом России и сдерживать ее политические аппетиты. Заявления президента Баларуси не стоят отдельной оценки – по-моему, тут мы имеем дело не столько с антиармянским настроем, сколько с желанием подольститься некоторым государствам тюркского мира. Думаю, что больше всего должно внушать озабоченность то обстоятельство, что все это происходит в контексте куда более серьезных и далеко идущих геополитических процессов, которые ни Россия ни, тем более, Казахстан или Беларусь не в состоянии контролировать или направлять.
