Внимательно прочел op-ed Путина в New York Times. Я не знаю, появился ли в Кремле какой-то особый креативный советчик или так обстоятельства сложились, погода, давление атмосферного столба или что иное но, на мой скромный взгляд, данная статья, как нельзя лучше отражает ситуацию вокруг "сирийского вопроса". Который уже давно перерос рамки и границы Б. Востока, став темой номер один мировой политики. Пожалуй, впервые с 2001 года, я практически полностью солидаризируюсь с мнением ВВП. Особенно точны его оценки относительно принципа исключительности в мире (кстати, написано это очень по-американски, особенно про Бога, создавшего всех нас равными) и характера конфликта в Сирии, не имеющего ничего общего с борьбой за демократию. Можете считать меня кремлевцем, рупором или чем-то таким, но в данном конкретном случае я не вижу ничего зазорного в том, чтобы солидаризироваться, нет, не с Путиным Владимиром Владимировичем, а с лидером России. В данный момент личные симпатии или антипатии уходят в сторону. Особого оптимизма нет, любой эксперт должен быть скептитком dy default. Но пафос, обращенный к международному праву, попыткам его воссоздания очень важен. Альтернативой ему- международные джунгли. И было бы здорово, если бы именно это стало основой дискуссии, а не рефлексы в стиле собачек Павлова на персону, произнесшую тот или иной тезис. И последнее. Текст появился аккурат 11 сентября. Страшная трагедия для Америки, потерявшей в этот день больше людей, чем во время японской атаки на Перл Харбор! Но и для России это был страшный вызов! 12 лет назад была предпринята попытка создания стратегического альянса, который потенциально был бы способен стабилизировать мир на годы вперед. Этого не произошло, взяла верх тактика и конъюнктура. Но ведь никогда не поздно попробовать снова. Словом, читайте текст, он того стоит.

Здесь

Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.