Лишь участием в учениях НАТО армянскую армию не усилить, нужна техническая база - Арутюнов

Стремление Армении приобщиться к западным наработкам в области военного искусства вполне естественно, однако одним лишь участием в учениях НАТО армию не усилишь – для этого, прежде всего, нужна соответствующая техническая база. Такое мнение в беседе со Sputnik Армения высказал политолог, эксперт в области оборонной политики Давид Арутюнов.

Ранее в интервью армянскому изданию CivilNet секретарь Совбеза Армении Армен Григорян сказал, что участие в проводимых США военных учениях может помочь в процессе реформирования армянской армии. По его мнению, опыт показал "неэффективность практики", которая была у армянской стороны. Секретарь Совбеза считает, что нужно найти новые механизмы, новые методы управления, которые являются эффективными, и от которых Ереван долгое время был далек.

Эксперт считает естественным, что Армения стремится повысить уровень боевой подготовки.

По его словам, для того, чтобы обретение навыков дало эффект, нужна определенная техническая база. Причем, здесь речь идет не о том, чтобы Армения достигла военного уровня США, тем более, что это невозможно. Однако есть критические технологии, внедряя которые в военную технику старого образца, можно добиться положительного эффекта, говорит он.

В подтверждение своих слов он привел пример Азербайджана, основу армии которого составляет советская и российская военная техника, в которую интегрирован целый ряд современных элементов. А вслед за модернизацией техники и развивались возможности и навыки. То есть приобреталась соответствующая техника – ракеты и БПЛА. А в процессе поставок этой техники производитель передавал им навыки применения своей продукции. В данном случае механизм повышения боеспособности армии у них опирается не на участии в каких-то учениях в рамках НАТО, а, прежде всего, на приобретении техники и овладении навыками её использования, говорит собеседник Sputnik Армения.

Говоря о приобретении современных вооружений, Арутюнов заметил, что Армения могла бы обращаться за навыками и техникой не к США, а к странам, которые обладают равноценными возможностями. К примеру, к Индии и Китаю, учитывая, что сотрудничество с ними не приведет к конфликтным ситуациям с Россией. На взгляд эксперта, негативных последствий не вызовет и военное сотрудничество с Францией, поскольку у России к ней особое отношение, хотя она и член НАТО.

Комментируя другое заявление секретаря Совбеза, в котором он опроверг информацию о том, что пакет помощи ОДКБ предполагает военное содействие, политолог сказал, что в отсутствии полноценной информации экспертному сообществу остается лишь строить предположения.

"Даже если Армении и была предложена военно-техническая помощь ОДКБ, она должна была носить символический характер и не могла изменить баланс сил. Следует также учитывать, что большинство стран ОДКБ приняли политическое решение не втягиваться в региональный конфликт. Но даже в этих условиях неправильным был отказ от помощи, даже небольшой, поскольку наша страна нуждается в любых ресурсах, помощи, гарантиях и механизмах безопасности", - заключил Арутюнов.

Накануне депутат фракции "Честь имею" Айк Мамиджанян заявил, что секретарь Совбеза Армен Григорян соврал насчет отсутствия военного содействия в предложенном ОДКБ пакете военно-технической помощи.

Напомним, что еще в декабре 2022 года тогдашний генеральный секретарь ОДКБ Станислав Зась заявлял, что обсуждаемый в Ереване пакет помощи Армении предполагал и военно-техническое содействие. Это, по его словам, не значит, что на следующий день после подписания документа "самолеты со всем необходимым прилетели бы в Армению", однако дало бы возможность Минобороны стран ОДКБ работать по перечню и реализовать задачу по оказанию военно-технической помощи, "если главы государств посчитают это нужным и утвердят".