Возможно фраза "ПВО Нагорного Карабаха всё выиграло дуэль" кого то приведёт к позывам рвоты (слабость кишки, хм... понимаю), но это просто констатация сухого факта, вырванного из контекста всех итогов войны.
Расчёты ПВО НКР, несмотря на плохую организацию обороны, отсутствия радиолокационного покрытия на всех направлениях и централизованного управления - выполняли свою задачу так, как могли.
Разве соотношение потерь 1 к 5 плохой результат? Нет, хороший для 48 боевых машин ПВО против 500 беспилотников и активной работы РЭБ со стороны Азербайджана.
Поэтому расчёты ПВО Нагорного Карабаха - безусловно герои, которые своим героизмом заплатили за подставу политиков.
Сухие факты говорят о том, что 70% потерь армянская сторона понесла от артиллерии - ствольной и реактивной. Не верите? Поинтересуйтесь в госпиталях...
Реальная заслуга беспилотников 20% потерь, и то в первые недели войны, после появления ЗРК "Тор" и РЭБ "Поле-21" боевые вылеты беспилотников сократились в 2 раза. Тоже плохой результат?
Минимизация потерь и максимизация результатов (Ильхам Алиев на параде говорил о 71 уничтоженном комплексе ПВО) - это удел пропаганды и алармистов. Минимизация потерь у военных - это признак боевого мастерства военачальника, но всегда найдётся очевидец, раненный или чудом выживший, который скажет что всё это трёп - на самом деле всё было не так.
"Тор" был потерян всего одни - это железный факт, о котором кстати известно производителю этой боевой машины (БМ), т.к. каждая потеря БМ - это отдельный разбор полётов, чтобы в будущих войнах это не повторялось.
Чтобы уничтожить "Тор" азербайджанцы пошли на хитрость. Повесили вне зоны действия его ракет разведывательный БЛА, дождались окончания его боевой работы, а когда он заехал в ангар ( в небоевом положении) - уничтожили.
Безусловно этому "успеху" способствовали и сами армяне, т.к. "Тор" как минимум должен работать в паре с другим "Тором" - один заряжается, второй караулит небо. В этом случае "Тор" был один (причины смотрите выше)
Знает ли об этом Русский ориенталист? Нет, потому что на уровне СМИ такая инфа под запретом- нет допуска. Как нет допуска к реальной статистике потерь, а та которую удалось заснять - могут изъять.
У экспертов, настоящих и не самозванных, допуск есть. Когда эксперт говорит, что наш комплекс вооружения не имеет аналогов - он говорит со знанием дела.
Журналист говоря это же - либо повторяет чужие мысли, либо интерпретирует исходя из своего опыта очевидца такими словами, что смех разбирает.
Поэтому мучает некоторых обозревателей-алармистов, радетелей окопной правды вопиющая несправедливость - генералы не знают, что ружья кирпичом (или кирпичем?) чистить не надо... оттого наши гибнут по чём зря. Поэтому всех на пенсию.
Кажется такое было у Красной Армии, когда она всех царских офицеров либо постреляла, либо отправила без средств содержания на выселки... но вовремя опомнилась.
Поэтому генералы знают, только всех перевести на нарезное, по щелчку эксперта по еслибизму (если бы у нас были нарезные...) - не могут, т.к. наш ВПК сделает это в течении 3-5-10 лет. Вон сколько "мосинок" наделали, до сих пор запасы на складах в смазке стоят.
Из-за не информированности спич-райтера - судить буду не строго. Допускаю разные точки зрения, для мемуаров и статей, а вот в бою - только единоначалие.
Каждая прошедшая война имеет разные оценки результатов. Например, есть роман "Цусима" матроса-баталёра Новикова-Прибоя, который по уставу во время боя поступает в ведение корабельного врача, и есть книга "Трагедия Цусимы" капитана 2-го ранга Владимира Семёнова, участника сражения, прошедшего японский плен.
Прочтите и почувствуйте разницу.

Поэтому спич ради хайпа засчитан, а по существу то что? Кроме Ковтуна, Красной армии и пенсии?
Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.
print Распечатать