«Власти так торопились в вопросе Конституционного суда, что оставили за собой большое количество казусов. «В то время, когда в парламенте принимались эпохальные конституционные поправки, решения об отмене референдума ещё не было. Иначе говоря, референдум был в силе.
Разве не абсурд? В статью 213 вносится конституционная поправка, когда другая поправка - референдум, еще не был отменен.
Потом - обоснование, что поправки вносятся, чтобы КС соответствовал принятым в 2015 году конституционным нормам - также абсурд.
Допустим, Аревик Петросян остается судьей, но ее срок полномочий сокращен, но ведь она не была избрана Национальным собранием, ее назначил президент, а Конституция гласит, что судьи должны избираться Национальным собранием, и так уйма казусов». - сказал наш источник в Конституционном суде», - пишет газета.
Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.
print Распечатать