Атака на Армению в ведущих российских средствах массовой информации была неожиданной. Об этом заявил политолог, руководитель аналитического центра «Восканапат» Грант Мелик-Шахназарян в ходе обсуждения на тему «Ходжалу-28: как противостоять азербайджанской пропаганде».
«Мы увидели, что за один день в ведущих российских изданиях, газетах публикуются односторонние материалы с очевидной пропагандой, представляющие армянский фактор в черном свете», – отметил политолог.
По его словам, неожиданно также, что армянская сторона годами вела работы с данными российскими изданиями, и эта тема была знакома зарубежной прессе.
«В прошлом любая подобная попытка антиармянской пропаганды удостаивалась очень серьезного и аргументированного ответа, и СМИ просто избегали публикации подобных односторонних материалов, понимая, что они получат ответ, который также станет серьезным ударом по их рейтингу – как независимого СМИ», – отметил он.
По его словам, в прошлом проводились серьезные работы как с российскими компетентными органами, научным сообществом, так и СМИ, они периодически приглашались в Армению, посещали те места, о которых делали публикации.
«В результате этой работы в некоторой степени удавалось сделать контролируемыми и предсказуемыми информационные потоки российской прессы, а также западных СМИ касательно таких проблемных тем, как Ходжалу», – отметил Г. Мелик-Шахназарян.
Политолог подчеркнул, что в прошлом МИД, министерство Диаспоры, Аппарат президента РА активно сотрудничали с экспертными кругами, однако, сейчас эта деятельность, работа приостановлена.
«Например, говоря о Ходжалу, премьер-министр Армении Никол Пашинян ссылается исключительно на заявление Муталибова, в том случае, когда существует множество других доказательств гуманитарных шагов армянской стороны. Существует множество доказательств намерений Азербайджана оставить собственный народ на краю огня, а также по спекуляции на памяти этих жертв в политических целях. Вследствие ослабления сотрудничества с экспертным сообществом мы видим, что власти Армении не используют в полном объеме фактологическую базу, что открывает возможности для противника. По сути, информационно-пропагандистский фронт не защищен, и в результате подобного штурма им удалось достичь успеха, повлиять на настрой населения Армении», – отметил он.
Он следит за ходом обсуждений в соцсетях, и пришел к заключению, что юзеры армянского сегмента соцсети начали распространять тезисы азербайджанской стороны, между тем необходимо как можно раньше отреагировать и противостоять этому, предоставить населению, властям и реагирующим на эту пропаганду аргументы, факты, показать пути, как нужно работать.
