Принц Гарри и Меган Маркл подали в суд на издание Mail и компанию Associated Newspapers за публикацию частного письма герцогини Сассекской, адресованного ее отцу. По словам представителя герцогов, медиа-группа отказалась решать вопрос мирно, в результате чего был начат судебный процесс: герцоги будут судиться со СМИ за нарушение конфиденциальности и авторских прав.

Кроме того, принц Гарри выпустил официальное заявление, рассказав, что на самом деле ситуация намного шире. Он объяснил, что против Меган в течение года ведется последовательная новостная кампания, призванная дискредитировать ее в глазах публики: по его мнению, определенные СМИ лгут, фабрикуют новости и переворачивают факты, чтобы создать негативный образ герцогини Сассекской. Ниже мы приводим полный перевод заявления Гарри, сравнившего положение Меган с тем, во что превратили жизнь его мамы, принцессы Дианы, после развода с принцем Чарльзом.

Фото: Getty

«Мы как пара верим в свободу СМИ и в объективность их сообщений. Мы воспринимаем их как краеугольный камень демократии и сейчас, когда мир в таком состоянии, как никогда нуждаемся в ответственных СМИ.

К сожалению, моя жена стала одной из последних жертв британских таблоидов, которые разворачивают кампании против людей, не думая о последствиях. Беспощадная кампания против нее набрала обороты за последний год, особенно во время беременности и после появления на свет нашего сына.

У бесконечной пропаганды есть человеческая цена, особенно когда эта пропаганда заведомо ложна и зловредна. Несмотря на то, что мы стойко держалисьчто знакомо многим из вася не могу передать, как нам было больно. Потому что в век высоких технологий сфабрикованные сообщения СМИ воспринимают как правду по всему миру. И то, что печатают в газетах, уже не оказывается в мусорном баке на следующий день.

До сегодняшнего дня мы не могли исправить искаженные новости в СМИ, они об этом знали, и некоторые этим пользовались каждый день, а то и каждый час.

Поэтому сейчас мы принимаем юридические меры, процесс длится уже несколько месяцев. То, как позитивно СМИ осветили последнюю неделю, демонстрирует двойные стандарты кампании, которая ежедневно жестко критиковала Меган последние девять месяцев. СМИ регулярно сочиняли новую ложь, просто потому что она не появлялась на публике во время декрета. Меганвсе та же женщина, которой была год назад в день нашей свадьбы, и та женщина, которую вы видите в нашем туре по Южной Африке.

Для определенных СМИ это игра, в которую мы не хотели играть с самого начала. Я слишком долго был молчаливым свидетелем личных страданий Меган. Решение стоять в стороне и ничего не делать противоречит всему, во что мы верим.

Этот судебный иск связан с одним инцидентом в длинной и тревожной модели поведения британских СМИ: содержание частного письма было незаконно опубликовано в преднамеренно деструктивной манере, чтобы манипулировать Вами, читатель, и усилить негативное влияние конкретной медиа-группы. В дополнение к незаконной публикации этого частного документа, они намеренно ввели вас в заблуждение, стратегически пропуская абзацы, конкретные предложения и даже отдельные слова, чтобы замаскировать ложь, которую они выстраивали в течение года.

Наступает такой момент, когда единственно верный выборпротивостоять этому поведению, потому что оно разрушает жизни людей. Проще говоря, это издевательство, которое запугивает людей и заставляет замолчать. Мы все понимаем, что это неприемлемо на любом уровне. Мы не хотим и не можем верить в мир, где за это никто не несет ответственность.

Возможно, этот выбор не самый безопасный, но он правильный. Потому что мой самый глубокий страх в том, что история повторится. Я видел, что бывает, когда кого-то, кого я люблю, превращают в товар до такой степени, что уже не воспринимают как реального человека. Я потерял свою мать и теперь смотрю, как моя жена становится жертвой тех же самых мощных сил.

Мы благодарим общественность за непрерывную поддержку. Мы это очень ценим. Может быть, это не очевидно, но ваша поддержка нам действительно нужна.»

Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.