Дискуссия о том, могли ли последствия начала Отечественной войны быть иными, в последние годы становится все более яростной. Либеральная публика по традиции, заложенной в перестроечные годы, во всем обвиняет Сталина. Апологеты сталинизма выгораживают вождя и "вину" перекладывают на объективные причины. Историю надобно изучать не в черно-белой кинохронике с идеализацией и демонизацией персоналий, а системно, с рефлексией об уроках. Можно извлечь множество дипломатических, военно-политических и стратегических уроков из начала этой войны. Одна тема, которая меня уже многие годы интересует, - кадровая. Вывод, к которому я пришел по прочтении пары десятков текстов: начало плана "Барбаросса" не могло быть таким тяжелым по потерям для СССР, если бы накануне войны не была уничтожена и репрессирована элита РККА. Одни принижают, другие преувеличивают число репрессированных высших офицеров с 1937 по 1941 год. В зависимости от идеологического "барьера" в этой дискуссии историки называют от 20 до 100 и более тысяч. Речь не только о маршаллах, комкорах, комдивах и комбригах. Огромные и, как показало начало войны, невосполнимые потери понесли все должностные категории высшего командно-начальствующего состава Красной армии. Кадровый голод вынуждал возвращать некоторых высших офицеров из ГУЛАГа на передовую. Слишком поздно, слишком мало. От умения интуитивно принмать лучшее решение в кризисной ситуации зависел исход первых боестолкновений. Качество "интуитивных решений" зависит от опыта. Для сравнения высший командный состав Вермахта имел беспрерывный опыт профессиональной военной карьеры с Первой мировой войны.
