На саммите G8 между президентами России и США Владимиром Путиным иБараком Обамой был, по официальной информации, достигнут ряд договорённостей.
В первую очередь следует упомянуть о новом двустороннем рамочном соглашении о сокращении ядерной угрозы. Этот документ базируется на программе Нанна-Лугара, подписанной обеими сторонами в 1992 году. Срок её действия закончился вчера, 17 июня, передает ИТАР-ТАСС.
Как прокомментировала пресс-служба Белого дома, совместные действия США и России в сфере ядерной безопасности теперь будут осуществляться в рамках Многосторонней ядерно-экологической программы в России (МНЭПР) и на основе двустороннего протокола.
Сам президент США, комментируя разговор с Путиным, заявил:
— Это хороший пример того, как наши отношения являются конструктивными и основанными на сотрудничестве. Такие подходы могут помочь отойти от ментальности холодной войны и начать новое сотрудничество на благо безопасности не только России и США, но и всего мира.
Также президенты обсудили вопросы международной безопасности. Как заявил Владимир Путин, в целом политика стран совпадает — она «преследует снижение напряжённости в регионах». Однако в частных моментах есть некоторые разногласия.
— Мы договорились подтолкнуть стороны сирийского конфликта сесть за стол переговоров на международной конференции в Женеве. В чём-то наши позиции ещё не совпадают, но мы объединены стремлением предотвратить насилие, решать проблему мирными средствами, в том числе с помощью переговоров, включая международную конференцию в Женеве.
Коснувшись Ирана, оба президента заявили, что в связи со сменой власти в этой стране надеются на снижение ядерной угрозы в регионе.
Затем беседа коснулась кибербезопасности. В течение месяца будет создана двусторонняя рабочая группа по данным вопросам. Президенты заявили, что группа будет встречаться на регулярной основе для проведения консультаций.
Обама поблагодарил Путина за помощь, оказанную Россией при ликвидации последствий теракта в Бостоне и заявил, что сотрудничество в этой сфере будет продолжаться и на Олимпиаде в Сочи.
Следует отметить, что президент Обама в последнее время теряет популярность у граждан США. Об этом говорят результаты опроса CNN. Только 45% опрошенных заявили, что довольны политикой Барака Обамы, 54% она не удовлетворяет, оставшиеся воздержались. Так что не вполне понятно, сохранят ли США столь благостный настрой в отношении России в дальнейшем.
Борис Межуев, политолог, к.ф.н., полагает, что в силу неопределённости позиции Барака Обамы относительно внешней политики США разговор с Путиным о Сирии результатов не дал. А все остальные проблемы не так уж и важны.
— Подлинным нервом этой встречи является вопрос по Сирии, он является цементирующим, наиболее важным. Конечно, поговорили и про ядерное разоружение, но не думаю, что здесь есть какая-то серьёзная проблема. Проблем много, но острота этой конкретной проблемы — явно сейчас не главное. Самое главное — это сирийский вопрос. Очень обострилась по этому поводу дискуссия в американской прессе. Всех, конечно, занимает вопрос, оправдана ли линия на стратегическое сближение с Россией. Имеется в виду позиция американских реалистов о том, что есть мирный вариант развития событий в Сирии, чтобы Россия одновременно и привлекалась к этим решениям, и следует проявлять некоторую зоркость по отношению к такому союзнику.
Ясно, что данная встреча проходила в не очень благоприятной ситуации, сразу после того, как Барак Обама практически подорвал основы какого-то мирного направления, заявив, что будет поставлять оружие противникам действующего режима в Сирии.
В общем, атмосфера на встрече была не лучшая, да плюс ещё обнаружившиеся факты прослушивания американцами наших официальных лиц… В общем, в этой ситуации линию на достижение каких-то серьёзных договорённостей реализовать затруднительно.
Если ранее на подобных встречах возникал вопрос «Ху из мистер Путин», то на данной встрече впервые возник вопрос «Ху из мистер Обама». Сейчас этот вопрос заботит всех. Это реалист, который тяготеет к пониманию того, что какое бы ни было неприметное государство — я имею в виду Сирию — но у неё все-таки есть определённые интересы и что она имеет право сопротивляться вооружённому мятежу на своей территории. И либо Обама понимает, что такие проблемы надо решать на международном уровне, путём задействования организации международного контроля с участием таких государств, как Россия, которые могут адекватно представлять интересы действующего режима, либо он сторонник так называемых «гуманитарных интервенций».
Непонятно, кто такой Обама? Для нашей страны это достаточно серьёзный вопрос. К чему он стремится, чего он на самом деле хочет, имеет ли он внутренние ресурсы, чтобы влиять на представителей собственной партии, да и на республиканцев тоже, на поклонников «гуманитарных интервенций». Понятно, что если Обама прогнётся в этом вопросе, то в общем теория «гуманитарных интервенций» станет господствующей в Америке.
Нет ощущения, что на встрече было что-то решено, что приняты какие-то ключевые решения, по всей видимости, реальных шагов не было осуществлено. Обама не давит на Россию в гуманитарных вопросах, но и не демонстрирует, что движение на «Женеву-2» так называемое имеет какой-то принципиальный характер.
Конечно, стороны дали понять, что они готовы общаться, Олимпиаду защищать, бороться с неприятными людьми совместно, но серьёзнейший вопрос международной политики остался без ответа. Я думаю, что за три месяца, до сентября, когда встретятся G20 в Москве, Обама должен определиться по этим вопросам.
