Доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета, политолог Сергей Маркедонов прокомментировал для телеграмм-канала Bunin&Co встречу министров иностранных дел Армении и Азербайджана Зограба Мнацаканяна и Эльмара Мамедъярова. 

Встреча Мнацаканяна и Мамедъярова состоялась 16-го января в Париже при посредничестве и участии сопредседателей МГ ОБСЕ.

"В Париже прошла первая в этом году встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана. Официальное заявление, представленное по итогам переговоров, встретило горячую поддержку со стороны сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Дипломаты-посредники особо отметили, что министры "пришли к согласию о необходимости принятия конкретных мер по подготовке населения к миру". На первый взгляд, сам этот тезис выглядит безупречно", - отметил Маркедонов.

По его словам, и в Армении, и в Азербайджане общественное мнение в отношении к достижению мира, как бы парадоксально это ни звучало, настроено более скептически, чем власти. Конечно, получи рядовой азербайджанец или армянин вопрос о том, является ли он сторонником мира, ответ, скорее всего, будет, положительным. Проблема в том, что под "миром" каждый понимает окончательную и безоговорочную капитуляцию противоположной стороны.

"Иллюзий быть не должно! С момента достижения хрупкого перемирия в мае 1994 года (в этом году будет отмечаться его четвертьвековой юбилей) оппозиционеры (даже те, кто последовательно критиковал власти за авторитарные поползновения и терял личную свободу) не единожды доказывали: по вопросам о мире в Карабахе они занимают более жесткие позиции, чем национальные правительства. Причина очевидна: они не вовлечены в переговорный процесс, а потому и не связаны обязательствами, а также ответственностью за предлагаемые инициативы. Ни Вашингтон, ни Москва, ни Брюссель не спросят с них за последствия призывов к "быстрому решению вопроса", - считает Маркедонов.

Он отметил, что в этом контексте заявление Мнацаканяна-Мамедьярова звучит, на первый взгляд, как прорыв. Как минимум, заявка на некий инновационный подход. Но если приглядеться внимательнее, то для особых восторгов пока что нет повода. 
"Кто бы спорил, что меры по подготовке конфликтующих обществ к миру нужны. Но разве такие "практические рекомендации" не лились, как из рога изобилия раньше от представителей неправительственных структур, правозащитных организаций, отставных и действующих дипломатов? Меры нужны! Но не факт, что они приведут к конкретным политическим решениям через год или два. Ломать установившиеся правила игры сложнее, чем их устанавливать. Другой вопрос - подготовить позитивный фон для встречи Никола Пашиняна и Ильхама Алиева. Здесь есть над чем работать, а позитивный настрой на их будущие переговоры крайне важен. Именно эти два политика становятся ключевыми фигурами в процессе принятия решений по карабахскому урегулированию", - отметил Маркедонов. 

Начало карабахскому конфликту было положено в 1988 году, после заявления преимущественно населенного армянами Нагорного Карабаха о выходе из состава Азербайджана. 10 декабря 1991 года в Нагорном Карабахе состоялся референдум, где 99,89% высказались за полную независимость от Азербайджана.

Инициированные Азербайджаном вслед за этим широкомасштабные боевые действия привели к потере контроля не только над Нагорным Карабахом, но и прилегающими к нему семью районами.

С 12 мая 1994 года после вступления в силу трехстороннего соглашения о перемирии в зоне сей день ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы конфликта прекращены военные действия, в результате которых с обеих сторон погибло примерно 25-30 тысяч человек, и около 1 миллиона были вынуждены покинуть свои дома.

 Соглашение об установлении режима прекращения огня соблюдается до сих пор. С 1992 года по ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция
Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.
print Распечатать