21 мая популярный телеведущий и главный редактор сайта «Кавказская политика» Максим Шевченко в интервью телеканалу «Дождь» взялся говорить о ряде терактов в Дагестане и не только об этом. Пока известный тележурналист говорит о сугубо Дагестане и истоках терроризма в автономной республике, слов нет – всё грамотно, демонстрация знания материала и фактов. Но вот ведущий «Дождя» задаёт провокационный вопрос о «бостонской модели» терроризма – и Максима понесло… Отметив, что вообще не верит в американскую версию о братьях Царнаевых, господин Шевченко дальше произнёс следующее – цитату вынуждены привести дословно: «Но есть реальные исламисты, реальные безумцы. Мы вспоминали в связи с Царнаевыми, когда в советское время в метро был взорван, тоже в чугунном котелке… Армянское террористическое движение, тогда по этому делу проходил человек, который был кандидатом в президенты Армении. Почему тогда они взорвали это? Потому что Советский Союз в Ливане поддержал врагов армян, прогрессивно-социалистическую партию Ливана, и поддержал палестинцев».
Информационный Центр газеты армян России «Еркрамас» попросил дать оценку высказываниям Максима Шевченко армянского эксперта по региональным политическим вопросам Сергея Шакарянца, который, в частности, сказал:
«Надо сказать, что пример господина Шевченко наглядно нам демонстрирует, что с момента распада СССР не только в Армении обесценилось значение образования и профессионализма, но и в России. У него всё смешано в один котёл, и несведущие люди могут понять так, что-де «армянское террористическое движение» вообще чуть ли не составная часть «реальных исламистов» и их террора, рождённого, кстати, не в СССР, а именно и конкретно американцами, успешными или безуспешными. Но американцами. И начало всему – увы, военная кампания в Афганистане, когда американские спецслужбы и создавали всякие «Аль-Каеды» и «Талибаны». О том же, что хоть кто-то из Царнаевых действительно был связан с американской резидентурой в движении чеченских незаконных вооружённых формирований, сегодня чуть ли не каждый день идут телесвидетельства со ссылками даже на родственников семьи Царнаевых. Встаёт вопрос – какое отношение имеет, действительно, реально имевший место теракт в московском метро, совершённый лицами, из которых затем следствие создало «группу Затикяна», с исламским терроризмом, до сих пор питающимся из недр и на средства спецслужб США? Если Шевченко считает себя состоятельным, то пусть хотя бы это попытается объяснить. А заодно и разъяснить, кто же из расстрелянных осужденных, причастных или отнесённых следствием к «группе Затикяна», был кандидатом в президенты Армении? Если он имеет в виду бывшего диссидента Паруйра Айрикяна, то спешу ему напомнить. Теракт, приписывавшийся так называемой «группе Затикяна», был предпринят в январе 1977 г. Айрикян же получил лагерный срок в феврале 1974 г. и вернуться в Армению смог только в 1987 г. В феврале 1988 г. он обвинил власти СССР в организации погромов и убийств армянского населения в Сумгаите (кстати – чем не терроризм, его особая разновидность?), был лишён гражданства и выслан в Эфиопию. Иными словами, уже на этом изломе чудовищных заявлений Максима Шевченко я бы мог ему посоветовать – то, чего не знаешь, вообще не озвучивай. Или если собираешься всерьёз коснуться этой темы, то, по крайней мере, изучи материалы, сопоставь годы, дни и так далее. Могу также особо заметить этому тележурналисту, что в том деле «группы Затикяна» не всё столь уж однозначно, зато видно стремление тогдашней следственной группы притянуть за уши к теракту человека, который был известен своим диссидентством и иными формами несогласия с официальной политической пропагандой СССР и Советской Армении. Но это ещё, как говорится, полбеды. То, что высказывает Шевченко о ПРИЧИНАХ теракта в московском метро, вообще не влезает ни в какие рамки и приличия, и элементарной логики. Человек говорит о ближневосточной политике СССР в 70-е годы, не имея ни малейшего понятия о том, что это было такое. А это уже абсолютно непростительно и недопустимо, коль скоро в большинстве случаев Шевченко оговаривает за собой право выступать от имени Государства Российского, которое, как известно, является безоговорочным правопреемником СССР. Так что бросать тень на политику своей страны на Ближнем Востоке я бы Максиму Шевченко точно не советовал».
Как считает армянский эксперт, в итоге у Шевченко, при всей адекватности иных частей телеинтервью каналу «Дождь», вышел крайне придурковатый опус. «Дай бог, чтобы он прочёл всё-таки, что иные специалисты думают по поводу его «откровений» и нашёл бы в себе силы принести извинения. Не мне, но – по меньшей мере, армянскому народу. Причём не столько в самой Армении, сколько в том же Ливане. Довожу до сведения Максима Шевченко: армяне в Ливане, каких бы политических взглядов ни придерживались – и, добавлю, в том числе и в соседней Сирии, никогда не имели внутри этих стран «врагов». Более того, находились в лучших взаимоотношениях практически со всеми этно- и конфессиональными общинами в этих странах. Более того – всегда выступали в этих странах вольными или невольными союзниками СССР и его политики на Ближнем Востоке. Пример? Те же 70-е годы, когда, казалось бы, ярый противник СССР и советизации Армении, партия «Дашнакцутюн» во имя спасения армянской общины Ливана от убийств и насилия, от ГЕНОЦИДА (!), пошла на конфиденциальные связи со спецслужбами СССР. Конфликты в Ливане были спровоцированы ещё с конца 60-х, когда данная страна стала одним из основных прибежищ беженцев палестинских арабов. Но с особой силой она разгорелась с 1975-го. Увы, мы знаем, что фактическим союзниками Израиля тогда выступили ливанские христиане из правого фронта «Катаиб» и… даже армянская организация АСАЛА, поскольку эти субъекты войны, которая, в свою очередь, усугубилась после прямой интервенции Израиля в 1982 г., в качестве объектов своих вооружённых нападений избирали также и армянскую общину Бейрута, армянские общины иных ливанских населённых пунктов. Ситуация была настоль трагичной и драматичной, что тогда, как и сейчас в Сирии, армяне были вынуждены формировать национальные отряды самообороны. Но силы же были неравны, и один Бог знает, что ждало бы армянскую общину Ливана, если б не открытое вмешательство на высшем политическом уровне руководства СССР. Заявление из разряда «ТАСС уполномочен заявить» от 10 июня 1976 г. фактически спасло и Ливан, и все его население, в том числе и армянскую общину, от ещё большей трагедии, хотя и то, что произошло до этого заявления и что происходило уже после него, вряд ли не было трагедией. Но, по крайней мере, война в самом Бейруте стихла, а значит, были спасены сотни тысяч жизней, в том числе и ливанских армян. Ведь вся их «вина» состояла в том, что они пытались сохранить нейтралитет в борьбе между произраильски настроенными маронитами и теми, кто им противостоял. Если Максиму Шевченко так уж захотелось продемонстрировать свои познания о тонкостях ливанской гражданской войны 70-х, проблем нет – пусть добьётся допуска к архивным материалам ГРУ Генштаба Вооружённых Сил СССР-России и КГБ СССР – ФСБ России», — заключил Сергей Шакарянц.
