O недавнем визите в Ереван Сергея Кургиняна, развернувшихся затем событиях, и вообще о влиянии Запада на общественное мнение в Армении
*****
Выступление известного российского политолога Кургиняна в Армении вызвало настоящую антироссийскую истерию в блогосфере и социальных сетях.
На днях в Ереване, в Союзе политологов Армении прошло обсуждение с участием известного российского политолога Сергея Кургиняна, посвященное как мировым проблемам, так и армяно-российским отношениям и нынешней ситуации в Армении. Кургинян, в свойственной себе эмоциональной манере, рассказывал об установлении “мирового беспорядка” американо-суннитским союзом, о крахе традиционных ценностей в Европе, делился своим мнением о проблемах Армении.
Однако самое интересное началось после этого в соцсетях, где прозападные блогеры развернули настоящую антироссийскую истерику. И это при том, что выступление Кургиняна было больше посвящено ситуации на Ближнем Востоке и в Европе, а о проблемах Армении, указанных политологом, пишут и сами армянские СМИ.
Запад демонстрирует мускулы
Следует также отметить, что Кургинян, который в среде армянских политологов делился своим личным мнением, с которым можно соглашаться или нет, был лишь очередным удобным случаем прозападным силам показать свои мускулы, свою мощь в соцсетях и формировании общественного мнения. Подобные атаки, причем намного более мощные, проводились и раньше, в том числе, и на высказывания российского посла.
На этом фоне ярко проявляется пассивность российской стороны, ее неспособность влиять на формирование общественного мнения в Армении или хотя бы защищать свою позицию. К примеру, когда посол США в Армении позволяет себе комментировать социально-экономическую ситуацию в стране и критиковать экономическую политику властей (зачастую справедливо), всячески лоббировать вхождение на армянский рынок французской торговой сети Carrefour, выступающие якобы против иностранного вмешательства в дела Армении блогеры почему-то молчат. Молчат они, и когда немецкий посол в нарушение всех норм дипломатического этикета присутствует на трибуне оппозиционного митинга (спасибо хоть не выступил с речью на нем).
Западный след в прошедших в 2010 году акциях протеста против открытия в Армении иноязычных школ видит и министр образования и науки Армении Армен Ашотян. Недавно на одной из пресс-конференций он напомнил, что противники иноязычных школ утверждали, что принятие законопроекта «О языке» приведет к повальному открытию в республике русских школ, о новой попытке русификации Армении. В этой связи он отметил, что на данный момент в Армении лишь при гимназии “Квант” действует один класс, где преподавание ведется на английском языке, и с иронией заметил, что противники иноязычных школ за это время не провели ни одной акции протеста против гимназии “Квант”. «У меня возникает убеждение, что вопрос был в конкретном языке»,- заметил министр.
Антироссийские настроения в Армении
А пока Запад с помощью различных методов занимается обработкой общественного мнения Армении, усилением в нем антироссийских настроений, формированием прозападных политических элит, российская дипломатия занимается неизвестно чем. При этом своими неоднозначными шагами, которые зачастую не очень согласуются с декларируемыми союзническими отношениями с Арменией, Россия во многом помогает прозападным силам в республике.
Следует также отметить, что Россия в Армении опирается на не пользующиеся народным доверием организации, полностью дискредитированных и оставивших весь свой рейтинг в прошлом политиков. Они не в состоянии не то, чтобы формировать общественное мнение в стране, но и в случае необходимости вывести на какую – либо акцию протеста хотя бы несколько сотен человек.
Российская дипломатия и большая часть экспертного сообщества сейчас во многом не осознают происходящих в армянском обществе изменений и живут в плену сложившихся мифов об Армении. России кажется, что, контролируя большую часть армянской экономики, ее энергетику, она сможет вечно контролировать Армению, и не стоит ввязываться в борьбу за умы, которую активно ведет Запад. Даже пример Грузии, которую Западу удалось вырвать из российского влияния при помощи смены правящей элиты (несмотря на традиционные экономические связи между двумя странами), не стал для России уроком.
