Специалисты, представляющие ряд британских университетов, выдвинули предположение, что собак не следует считать самыми умными животными в каком бы то ни было отношении. Ученые пришли к этому выводу, сопоставив ряд проведенных ранее научных исследований. Исследования были представлены в журнале Learning & Behavior.
Ученые из Эксетерского университета и Университета Кентербери решили сравнить когнитивные способности собак со способностями других домашних животных, так называемых социальных хищных животных, то есть тех, кто охотится стаями, и другими хищниками. В их списке оказались волки, медведи, львы и гиены.
"Многие наши коллеги, похоже, не просто изучают интеллект собак, а пытаются доказать, насколько умными они являются. Их часто сравнивают в позитивном ключе с шимпанзе и говорят, что они имеют некие уникальные черты. Однако всегда оказывается, что этими же способностями обладают и многие другие виды", — заявил Стивен Ли из университета Эксетера.
Авторы новой научной работы попытались не доказать или опровергнуть довольно абстрактное утверждение, что собаки являются умными, а сравнить их с другими биологическими видами. Для этого специалисты обобщили результаты более чем трехсот проводившихся ранее научных исследований. Как выяснилось, зачастую тесты, с которыми справлялись собаки, также оказывались под силу волкам, гиенам и другим "родственникам" этих животных, а также другим биологическим видам — в первую очередь, приматам. Таким образом, специалисты пришли к выводу, что переоценивать "уникальность" собачьего интеллекта не следует.
