Пресса, и не только армянская, в критическом свете широко освещала высказывания президента Азербайджана Ильхама Алиева, прозвучавшие 8 февраля на съезде партии «Ени Азербайджан». Он тогда заявил буквально следующее: «Иреван — наша историческая земля, и мы, азербайджанцы, должны вернуться на эти исторические земли. Это наша политическая и стратегическая цель, и мы должны постепенно приближаться к ней». Надо сказать, слова Алиева, которые 17 февраля на Мюнхенской конференции по безопасности президент Армении Серж Саргсян метко назвал бредом, не оставили без внимания и страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ Россия, Франция и США, призвавшие Ильхама воздерживаться от подстрекательских заявлений, которые накаляют обстановку. Но как это бывало и раньше, сей политический карлик с амбициями Наполеона в очередной раз пренебрег предостережением международных посредников. Спустя чуть более месяца, 19 марта, Алиев во время выступления по случаю праздника Новруз рефреном повторил всё ту же мысль: «Большая часть сегодняшней Армении – исконная историческая земля Азербайджана». 

Как легко можно заметить, за месяц с небольшим экспансионистский аппетит Алиева чрезвычайно разыгрался, и он уже предъявляет территориальные претензии не только на Арцах, названный им «древней азербайджанской землей», даже не только на «Иреван, Зангезур и Гейча», но уже и на «большую часть Армении». И в качестве доказательства ссылается на «множество книг и карт». Полагаем, ввязываться в спор с Алиевым на исторические темы не имеет абсолютно никакого смысла. По той простой причине, что подлинную, а не выдуманную «креативными» квазиучеными Азербайджана историю он наверняка знает. Знает, что город Ереван, на который он претендует, старше даже вечного Рима, и древняя Армения воевала с Римской империей во времена, когда Азербайджана и в помине не было. Что Арцах как составная часть исторической Армении упоминается еще в трудах античных авторов Страбона, Плиния Старшего, Клавдия Птолемея, Плутарха и других, которые, видимо, страдали хронической амнезией, если ни разу в своих трактатах не упомянули «древний Азербайджан». Алиеву, как знатоку «множества книг и карт» (творения азербайджанских горе-ученых, рьяно выполнявших заказ его папаши на создание «истории Азербайджана», не в счет и годятся разве что для макулатуры), должно быть также ведомо, что ни на одной карте вплоть до XIX века даже под микроскопом не обнаружить государства с названием Азербайджан. 
Впрочем, исторические экзерсисы Алиева на самом деле к истории не имеют ровным счетом никакого отношения. Это чистой воды политика, еще точнее – политика пантюркизма, именуемая сегодня Турцией неоосманизмом, проводником которой на Южном Кавказе выступает Азербайджан. Цель этой политики – объединение тюркоязычных стран и создание под главенством Турции единого тюркского государства, границы которого должны простираться от Балкан до Сибири. В этом контексте и следует рассматривать территориальные претензии Алиева на Армению и Арцах, к которым можно относиться по-разному, но ни в коем случае – не легковесно, опрометчиво.

Авторитетные международные структуры, и в первую очередь Россия, США и Франция как страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ и постоянные члены Совета безопасности ООН, должны жестко пресекать подобные заявления официального Баку, ибо они таят в себе серьезную угрозу. Слова Алиева – «мы, азербайджанцы, должны вернуться на эти исторические земли, это наша политическая и стратегическая цель» - ни у кого не должны оставлять сомнения в том, что им на перспективу закладывается мина замедленного действия. Отнюдь не случайно он заявил, что «самое главное, пусть знает об этом азербайджанская молодежь». Та самая, в душу которой нынешний бакинский режим уже надежно заложил зерна ненависти к армянскому народу и ко всему армянскому. Иными словами, создал конфликтогенный потенциал, который в удобный для турецко-азербайджанского тандема момент может быть задействован. Нельзя исключать, что Алиев своими подобного рода провокационными заявлениями проводит своеобразный зондаж мнения международного сообщества, его возможной реакции. И если сегодня не остановить азербайджанский агрессивный милитаризм, поставленный на службу политике пантюркизма, апрельская война 2016-го, которая практически легко сошла с рук Баку, по сравнению с грядущими военными действиями покажется всего лишь невинной забавой. Именно отсутствие должной реакции международного сообщества стимулирует руководство Азербайджана к продолжению своей преступной политики. Времена мягких увещеваний агрессора давно прошли. Пришло время действий, причем действий жестких, ибо под угрозой судьба всего региона. 

Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.
print Распечатать