С 1998 года единственным компонентом ядерных сил Великобритании является группа ПЛАРБ «Трайдент». Группа состоит из четырех атомных подводных лодок типа «Вэнгард», базирующихся в Шотландии в Фаслейне (Фото: PA Images/TASS)
Пока Дональд Трамп сдает свои позиции в войне с собственным Конгрессом, не понимая, видимо, что его подпись под новым антироссийским законом о санкциях фактически ставит крест не только на его благих намерениях улучшить отношения с Москвой, но и на нем самом как президенте… На берегах туманного Альбиона его союзники готовы пожертвовать и своим политическим реноме, и всей планетой Земля только ради того, чтобы «наказать непокорную Россию».
Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, посетившая на днях с визитом Словакию по случаю полугодового председательства этой страны с 1 июля в Евросоюзе, обронила на итоговой пресс-конференции в Братиславе весьма недвусмысленную фразу о том, что готова использовать ядерное оружие как «устрашающую силу» против России.
Так она ответила на вопрос журналиста словацкого телеканала TV3, который полюбопытствовал, может ли Лондон ударить по Москве атомной бомбой.
«Мой ответ: «Да!», — сказала госпожа премьер, припомнив недавние дебаты в британском парламенте, на которых обсуждалась программа модернизации ядерного щита страны.
Случайно или нет, но это воинственное заявление прозвучало всего лишь через сутки после того, как командующий Тихоокеанским флотом США Скотт Свифт сказал почти то же самое в адрес Китая. Адмирал выступал в национальном университете Канберры после крупных совместных учений США и Австралии, где заявил, что если главнокомандующий Дональд Трамп прикажет, он готов нанести ядерный удар по Поднебесной.
Можно, конечно, все эти выпады отнести к разряду исключительно информационных атак. Однако трудно не заметить, что эта риторика — путь и популистская, скорей всего — как-то совсем уж нехорошо пахнет…
В своем безумном желании «наказать» за что-то Россию (или кого-то еще, кто им не нравится), эти господа уже не просто «потеряли берега». Они готовы перейти «красную линию» и унести с собой в могилу и свои страны, и весь мир. Потому что «устрашающей силой» ядерное оружие может быть только до его использования. После взрыва, никому спастись не удастся.
К слову, известный соотечественник госпожи Мэй Уинстон Черчилль в 1947 году тоже предлагал американскому президенту Гарри Трумэну нанести превентивный удар по СССР, чтобы «остановить распространение коммунизма». Но в 1951-м, снова став премьер-министром Великобритании, он от этой идеи отказался.
Почему через столько лет из Лондона снова звучат подобные угрозы в наш адрес?
Этот и другие вопросы «СП» адресовала ведущему эксперту Центра военно-политических исследований МГИМО, доктору политических наук Михаилу Александрову:
— Высказывание Терезы Мэй выдержано в классическом, так сказать, стиле западной стратегии ядерного сдерживания, которая существует в течение многих лет, начиная, с конца сороковых годов. Сначала — у США, а потом и у Великобритании. И слово «устрашить» (deter — англ.), оно часто используется, в том числе и в российской научной литературе.
То есть, действительно, главная цель ядерного оружия политическая — устрашить противника. Хотя у нас чаще используется термин «сдерживание». Это значит, что мы сдерживаем противника от каких-то военных действий против нас.
Поэтому когда Мэй задали вопрос, готова ли ее страна использовать ядерное оружие, понятно, что она не могла сказать, что «нет, мы не готовы». Какое же это тогда сдерживание?
«СП»: — Да, но вопрос касался конкретно использования такого оружия против России…
— А кто у них главный противник? Россия, конечно. Поэтому, естественно, она дала тот ответ, которого от нее ждали.
В противном случае, весь сдерживающий фактор ядерного оружия сразу исчезает.
То есть, всегда должна существовать возможность использования ядерного оружия — тогда оно будет играть сдерживающую роль. А если мы скажем, что не будем применять ядерное оружие, то никто на него и не будет внимания обращать. Понимаете, она тут ничего особенного не сказала.
Но я бы здесь отметил другую важную деталь.
Великобритания, действительно, сейчас стремится повысить свою значимость в глазах европейцев, как ядерная держава и член НАТО. Потому что они покидают Евросоюз и у них сложные переговоры идут об условиях этого выхода и о дальнейшем доступе на европейский рынок.
Они хотят получить максимально хорошие условия для этого. А для того, чтобы их получить, они должны что-то «продать» — как-то себя особым образом позиционировать в глазах ряда европейских государств, и прежде всего, восточноевропейских. Прежде всего, Польши и Прибалтики, которые русофобски настроены, и которые заинтересованы в военной поддержке НАТО.
То есть, Британия сейчас позиционирует себя, как один из основных военных элементов НАТО, который будет защищать Восточную Европу. И Лондону это надо исключительно для того, чтобы заручиться поддержкой этих восточноевропейских стран на переговорах внутри ЕС по поводу условий Brexit.
Так что это специально скалькулированная политика. И в какой-то степени британцы даже специально поднимают градус антироссийской риторики для этого. Тем самым повышая заинтересованность в себе части европейцев.
С Испанией, Францией или той же Италией это вряд ли сработает. Они далеко, и у Франции свое ядерное оружие. А восточноевропейские страны боятся России (или считают, что боятся России), и вот Британия им предлагает такие военные услуги.
«СП»: — Но мы — наше руководство — никогда подобных необдуманных заявлений не делаем почему-то?
— Тут вы правы. Потому что у нас беззубая политика. У нас все «друзья» и «партнеры» — даже когда нас обливают грязью уже с ног до головы. Эту «горбачёвщину» надо прекращать.
Что мы, как маятник — то туда, то — сюда. Крым, вроде, присоединили. На Донбассе конфликт «заморозили». А там люди продолжают гибнуть. В Сирии то же самое: по нашим союзникам там американцы бьют — мы никак не отвечаем.
И с санкциями этими до последнего ничего не предпринимали. Не выслали американских дипломатов в декабре. Нашу собственность отобрали — вроде, и ничего страшного.
И только сейчас, когда Конгресс принял новые санкции, раскачались, наконец, и приняли ограничительные меры в отношении дипперсонала США.
Конечно, этот подход надо менять, если мы великая держава, которая сама себя уважает. Не отвечать на подобное хамство симметрично, это неприемлемое поведение.
«СП»: — Но мы тогда специально взяли паузу. Дали, так сказать, возможность новому президенту Трампу сделать шаг навстречу… Другое дело, что «походка» у него своеобразная — шаг вперед, три шага — назад…
— Знаете, это достаточно давно было ясно, что Трамп никаких шагов навстречу делать не собирается. Еще весной, когда они не захотели возвращать нашу собственность. Нам тогда уже надо было выслать их дипломатов. И то, что мы с этим так затянули, я считаю, это принципиальная ошибка была.
Потому что в таких вопросах нельзя полагаться на какие-то будущие, и, главное, свои собственные, ожидания. Мало ли, чего ты ожидаешь… А будет потом по-другому…
Поэтому сразу надо было зеркально отвечать. А ждали, когда Конгресс совершенно уже «зубодробительный» пакет санкций примет против нас, чтобы чего-то начать делать.
Так нельзя. Это политика очень опасная, на самом деле, для России.
«СП»: — А игры наших «партнеров» в русофобию разве не опасны? Планка противостояния сейчас уже на таком уроне, что дальше — только прямое столкновение. При том, что «холодная война», вроде бы, давно позади — две идеологические системы больше не враждуют.
— Цивилизационное противоборство все равно остается. Западная цивилизация борется за свое глобальное доминирование. Мы препятствуем им. Мы создаем систему альянсов с Китаем, с Ираном, не позволяя им установить свою гегемонию в мировом масштабе. Это им не нравится. И они нас начинают давить.
Это политика запугивания, прежде всего. Но я не думаю, что они способны пойти на ядерную войну. Им же тоже умирать не хочется.
Поэтому они будут запугивать, использовать вот такие провокационные «приемчики». Им надо отвечать жестко.
«СП»: — Так они и так все время кричат, что боятся «агрессивную Россию». Обвиняют нас в том, чего мы не делаем и не собираемся…
— Так и будет. А вы хотите, чтобы они нас хвалили что ли? Наоборот, они нас будут всячески дискредитировать. Война идет. Гибридная война по всем фронтам. Это надо понимать и по тому, что мы видим в Сирии., что мы видим в Донбассе… Теперь вот слух пошел, что Талибан * перебрасывает своих боевиков в Закавказье и в Центральную Азию…
То есть, идет война, а мы удивляемся, что они нас ругают?
Чего удивляться? Их надо «мочить» тоже по полной программе. Не заискивать, не пытаться их умаслить. У нас почему-то некоторые думают, что если мы будем помалкивать и представлять дело таким образом, что все нормально, они как-то нас вдруг полюбят и изменят свою политику. Не изменят.
«СП»: — Главное, чтобы наши недоброжелатели мир в ядерную войну не ввергли из-за своих амбиций… Из пепла восстать не получится…
— Не надо драматизировать. В конце концов, угрозы были и раньше. В период «холодной войны» учения постоянно проводились, постоянно отрабатывались ядерные удары по территории друг друга. И Рейган заявлял, что «мы начинаем бомбить Россию через две минуты». Пошутил так при включенном микрофоне.
Но это ведь тоже элемент психологического давления. Он не случайно это заявил.
«СП»: — Беда в том, что кто-нибудь так же пошутит сегодня, а такой вот «адмирал Свифт» бросится выполнять приказ…
— Из-за шутки война не начнется. Война начинается, когда отдаются соответствующие приказы политическим руководством. А говорить можно все, что угодно. Из этого необязательно что-то следует.
Это элемент политики запугивания — да. Политического и военного давления. Нам не надо на это «клевать». Не надо уж так в панику сразу впадать, что завтра ядерная война начнется.
Они же тоже не идиоты. Им тоже жить хочется. Надо из этого исходить. А мы вполне их можем уничтожить. И Англию с Францией, и Соединенные штаты. Они прекрасно это знают.
Поэтому не надо драматизировать. Надо в конкретных ситуациях, когда против нас устраивают провокации, тоже жестко отвечать. Они должны знать, что «зуб за зуб». Что любое действие получит противодействие.
«СП»: — А не приведет ли это к еще большей конфронтации?
— Они будут, в любом случае, балансировать на грани. У них такая тактика — балансировать на грани войны. Она изматывает психологически противника. Заставляет его нервничать. Заставляет искать варианты, как бы этого избежать, и, в конце концов, вынуждает пойти на уступки.
Так что, нужно быть готовыми, что это нервное напряжение, это балансирование будет годами идти. А не думать, «когда же это все закончится»? Никогда. Но мы жили очень долго в период «холодной войны». Мы — закаленные.
* «Движение Талибан», — решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года было признано террористической организацией, деятельность на территории России запрещена.
