В середине июня поступило сообщение о том, что НАТО ведёт переговоры с Арменией об увеличении количества армянских военнослужащих-миротворцев в Афганистане. Это произошло на фоне невразумительных метаний, связанных с тем, что США, как инициатор международной миротворческой антитеррористической операции в Центральной Азии, то принимали решение о полном выводе войск из Афганистана, то вдруг — причём ещё до победы Дональда Трампа на прошлогодних президентских выборах, без особой гласности признали своё же решение преждевременным. Но согласие Армении даже просто обсуждать вопрос об увеличении числа своих представителей под флагом НАТО, честно говоря, по положению на конец июня 2017 года выглядит как-то двусмысленно, и вот почему.
Сообщил о «возможности» такого решения со стороны руководства Арменииспецпредставитель генсека НАТО по Южному Кавказу и Центральной Азии Джеймс Аппатурай во время встречи с журналистами в Ереване 12 июня. Как он тогда сообщил, в ближайшее время в Брюсселе побывает министр обороны Армении Виген Саркисян, который примет участие в заседании глав оборонных ведомств стран НАТО, а также государств-партнёров, участвующих в миротворческой операции в Афганистане. В ходе заседания и будет обсуждаться наращивание присутствия стран-партнёров Альянса в Афганистане. При этом абсолютно все СМИ, освещая заявления Аппатурая, демонстративно выдвигали на первый план его слова о том, что, мол, всё прекрасно в отношениях Армения-НАТО, и он «убеждён, что Армения проводит весьма сбалансированную внешнюю политику. Участие Еревана в ОДКБ и ЕАЭС не является для нас проблемой. Армения остается надёжным партнёром НАТО. И каких-то признаков изменения данной ситуации в обозримом будущем мы не видим. Мы продолжим развивать сотрудничество во всех сферах, где это разумно и целесообразно», — сказал представитель генсека НАТО.
Понятно, что Аппатурай на то и был направлен Вашингтоном на должность спецпредставителя генсека Североатлантического блока по Южному Кавказу и Центральной Азии для того, чтобы время от времени напоминать таким странам, как Армения, что они добровольно брали на себя «обязательства». К тому же надо «долги отрабатывать» — в нужный момент напоминаются отчисления Запада на «реформы в армии», на подготовку военнослужащих к несению миротворческой военной службы, на реконструкцию зданий и строений для миротворческих бригад, и т. д. Но не понятны резоны, исходя из которых Армения не хочет напомнить Аппатураю и НАТО (в конце концов, это же всё-таки не сами США, если кто-то из высших должностных лиц в Ереване опасается бросит тень на армяно-американские отношения…), что является суверенной независимой страной и хотела бы вести переговоры о выводе своих военных, например, из того же Афганистана. В конце концов, в 2010 г., когда ныне уже экс-президент США Барак Обама гарантировал к 2012−13 гг. полный вывод всех войск НАТО и стран-партнёров из Афганистана, Армения уже сдала свои позиции и согласилась на увеличение числа своих миротворцев. Договоренность была достигнута на встрече заместителя генсека НАТО Клаудио Бизоньеро с главой миссии Армении в Североатлантическом блоке Самвелом Мкртчяном. И в итоге Ереван удвоил количество армянских военнослужащих в Афганистане, поэтому нынешние «просьбы» Брюсселя как бы не совсем уж внезапны и необычны.
Тем не менее, кое-что удивляет. Зондаж со стороны НАТО руководства Армении начался почти сразу же после того, как 31 мая в Кабуле прогремели взрывы в дипломатическом квартале афганской столицы. И когда заговорили о том, что идёт опаснейший процесс «перетекания» боевиков запрещенной в России террористической группировки «Исламское государство» (ИГ) именно в Афганистан, что в Афганистане также присутствуют элементы взаимного «перекрещивания» усилий террористов ИГ с действиями боевиков другой террористической банды — «Талибан». Казалось бы, инициативы НАТО — обоснованы. Однако вот что вспоминается. Ещё в 2012 г. ныне экс-президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад — а он уж точно знал, о чём говорит, ибо Иран непосредственно граничит с Афганистаном и множество раз подвергался вооружённым набегам в приграничной зоне — открыто обвинил все страны, участвующие в миротворческой операции в Афганистане, в том, что во время военного присутствия НАТО и контингентов из стран-партнёров увеличился наркотрафик из этой страны. И участились вооружённые попытки нарко-курьеров с боями прорваться на иранскую территорию. Почти 5 лет никто из стран-членов НАТО и натовской штаб-квартиры в Брюсселе так и не опроверг обвинения Ахмадинеджада. Но причастность натовцев и их партнёров к усилению нарко-деятельности в Афганистане или, по крайней мере, их бездействие и непротивление расцвету нарко-бизнеса — это еще полбеды.
Буквально за двое-трое суток до терактов в Кабуле с серьёзнейшим и объёмным интервью турецкому полугосударственному информагентству Anadolu выступил экс-президент Афганистана Хамид Карзай. Его обвинения крайне щепетильны и неприятны как для США, так и для НАТО со странами-партнёрами. Осознание значения слов Карзая важно при попытке оценить возможное решение властей Армении удовлетворить просьбу Аппатурая об увеличении числа армянских миротворцев. Присутствие террористов группировки ИГ в Афганистане является результатом усилий США, неожиданно заявил афганский экс-президент. По его словам, на территории Афганистана действуют боевики ИГ, являющиеся уроженцами других стран, и США оказывают им поддержку. Карзай считает, что США не заинтересованы в полной победе над терроризмом в Афганистане. «Военный контингент США находится в Афганистане для борьбы с терроризмом с 2001 года. При этом террористическая угроза в Афганистане растёт с каждым днём. Американские военнослужащие только способствуют укреплению позиций ИГ», — сказал он. США, Великобритания, ряд других стран Запада могут иметь связи также и с афганским движением «Талибан», добавил президент Афганистана в беседе с Anadolu, подчеркнув, что в последнее время талибы укрепили свои позиции, чему «способствовали некоторые зарубежные силы». Итак, марионетка США обвиняет США в том, что Америка не просто не борется с терроризмом в Афганистане, но и «американские военнослужащие только способствуют укреплению позиций ИГ»
Почему Карзай внезапно решил в 2017 г. пооткровенничать о подлинной ситуации в Афганистане — это загадка «третьего плана». Месть за гибель брата, уничтоженного якобы «террористами»? Не исключено. Попытка выторговать себе гарантии физической безопасности? Тоже возможно — судьба афганских полевых командиров и политиков Ахмад-Шаха Масуда, Бурхануддина Раббани всё ещё перед глазами всего мира. Мы только отметим, что никакой отповеди со стороны ни США, ни НАТО в ответ на признания Карзая не последовало — зато «террористы» атаковали дипломатический квартал в Кабуле. И, кстати, больше всех пострадали здание иранской дипмиссии и дом, в котором находится корпункт китайского агенства «Синьхуа». Случайности всё это или нет — дело досужих гаданий на кофейной гуще. Интересно только то, что власти Армении почему-то, видимо, отказываются понимать, что обвинения Ахмадинеджада от 2012 г. и обвинения Карзая от 2017 г. — это тяжелейшие обвинения не только в сторону США и НАТО, но и стран-партнёров. Как известно, в преступных коллективных акциях есть и организаторы, и идейные вдохновители, и исполнители. Но есть и соучастники, чья мера вины, конечно, меньше меры вины основных преступников, но это не избавит соучастников от ответственности за итоги, как выразился Карзай, «нарастания террористической угрозы в Афганистане» и «способствования укреплению позиций ИГ» в этой стране.
