К вопросу о признании НКР, который в моем понимании выеденного яйца без тутовки с медом на завтрак не стоит. Более убедительная позиция Сержа Саргсяна, но формулировки не совсем точно выверенные. Признание не должно быть привязано к одному сценарию - возобновлению войны со стороны Азербайджана. Одностороннее признание, на котором настаивает Раффи, означает выход из переговорного процесса с casus belli в подарок азербайджанской стороне. Этот шаг возможен при очень сильных альтернативах, а именно, при четком осознании, что именно получит НКР в результате такого признания, что будет намного лучше того, что имеем сегодня? Безусловно, альтернативы переговорам следует улучшать и это отдельная и большая тема, но трудно представить себе, например, что сегодня, сразу после одностороннего признания, начнется парад признаний со стороны других государств, что положительно отразится на дилемме безопасности. Переформатирование процесса возможно только с изменениями восприятия собственных национальных интересов основными игроками - "тройки" (США, ЕС и России), а это зависит не только от воли лидера Армении даже самого что ни на есть легитимного и демократически избранного... До тех пор, пока Раффи и его команда не раскроют общественности причины своей уверенности в том, что признание приведет к улучшению иили значительным компенсациям, единственным представлением об альтернативах переговорам в распоряжении Раффи будет все тот же инструмент объявления голодовки. Популистской риторике серьезный политик должен предпочитать продуманную программу. Популистские лозунги хороши для внушения толпы, но не годятся для убеждения.
