Вопрос.Вчера в Бонне и Баку почти одновременно проходили российско-американские переговоры. В Бонне встречались министр иностранных дел России Сергей Лавров и госсекретарь США Рекс Тиллерсон, а в Баку – начальники Генштабов ВС России и США Валерий Герасимов и Джозеф Данфорд. Какие ожидания можно иметь от этих встреч, тем более что многие считают выбор места встречи в Баку символическим?
Ответ. Ничего удивительного в том, что после вступления в должность нового президента США Дональда Трампа и формирования им своего кабинета, между Россией и США стартовали консультации на определенно высоком уровне. Они же должны были когда-нибудь начаться. В порядке вещей, что контакты начались с глав внешнеполитических ведомств – обычная практика. В контексте происходящего на Ближнем Востоке читалась и необходимость контактов между военными ведомствами двух стран. Изначально было ясно, что эти встречи будут носить скорее ознакомительный характер, когда стороны пока лишь излагают позицию по тому или иному вопросу, предоставив возможность визави выработать собственную, проанализировать сходства и разногласия в подходах.
Начну с встречи в Баку председателя Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерала Джозефа Данфорда и начальника Генштаба ВС РФ Валерия Герасимова. Проходила она, нужно заметить, не на самом благоприятном фоне. Буквально накануне глава Пентагона Джеймс Мэттис обратился к НАТО с требованием говорить с Россией с позиции «языка силы». Разумеется, подобное высказывание вызвало резкую реакцию Москвы. В Госдуме даже намекнули о возможных последствиях «силовых методов». Помимо этого, еще одно высказывание Мэттиса не могло не наложить отпечаток на повестку встречи начальников штабов: «Мы хотели бы сотрудничать с Россией политически, но пока мы не хотели бы взаимодействовать с ней в военном плане». Тем не менее, пусть даже в ограниченном формате, но взаимодействовать приходится. Известный факт, что между военными России и США существует прямая линия по предотвращению инцидентов в небе над Сирией, которая, по свидетельству штабов обеих стран, работает эффективно. В основном именно о подобных контактах и шла речь на переговорах в Баку. Понятно, что особо развернутой информации ждать не приходится. Первое, потому что, как уже сказал, повестка сильно сужена, и во-вторых, подробности переговоров между военными ведомствами никогда не подлежат широкой огласке. В любом случае, эти переговоры, по мнению некоторых аналитиков, можно считать в некотором смысле историческими, ибо подобных встреч не было с января 2014 года. Почему именно в Баку, и есть ли в этом некий подтекст? По данным американского телеканала CBS News, переговоры генералов двух стран в Баку планировались в течение нескольких месяцев в условиях строгой секретности. И не удивительно, что даже после анонсирования Пентагоном встречи в Баку, местные официальные источники в один голос заявили, что не располагают подобной информацией. Скажем, авторитетное американское издание New York Times утверждает, что выбрать место встречи между американским и российским генералами было нелегко. Ссылаясь на официальные источники США, газета пишет, что российская сторона предложила Джозефу Данфорду приехать в Москву или Белоруссию. Пентагон, в свою очередь, предложил провести встречу в Западной Европе. Однако в связи с наличием санкций Евросоюза в отношении генерала Валерия Герасимова и запрета на его въезд в Европу, это было невозможным. В результате переговоров между США и Россией было принято решение провести встречу в Баку, утверждает New York Times. Посему искать какой-либо другой подтекст в выборе места встречи, тем более связывать это с историей армяно-азербайджанского противостояния, на мой взгляд, неуместно. Ведь по сути, если даже попробовать методом исключения попытаться остановить выбор на какой-либо столице, то можно легко убедиться, что мест, которые по разным причинам не подходят либо одной, либо другой стороне, гораздо больше, чем взаимоприемлемых.
Что касается встречи Сергея Лаврова с коллегой Рексом Тиллерсоном в Бонне, в преддверии министерского заседания G20, она была призвана обменяться мнениями по кругу вопросов, которые затронули Владимир Путин и Дональд Трамп в недавнем телефонном разговоре. Оба министра назвали встречу прагматичной, деловой. Сергей Лавров ее охарактеризовал даже продуктивной в том смысле, что сопоставили видения, как двигаться по направлениям, удостоившимся внимания президентов двух стран. Любопытно заявление Тиллерсона о том, что Вашингтон будет отстаивать свою позицию в отношениях с Москвой в тех вопросах, в которых страны не сходятся во мнении. На первый взгляд довольно-таки жесткое высказывание, но, с другой стороны, ведь именно в этом и заключается суть дипломатии в целом – донести свое видение и отстаивать интересы своей страны. Возможно, главная интрига этой встречи – удастся ли получить информацию о предполагаемых сроках встречи Путина и Трампа – так и не была раскрыта. Они встретятся, когда сочтут нужным. Гениальная простота. Собственно, и все на этом. Как не было больших ожиданий от этих встреч, так и нет информации, способной удовлетворить любопытство экспертов и средств массовой информации. Взаимоотношения двух стран, после продолжительного периода снижения планки, сейчас находятся на том этапе, когда стороны отдельными заявлениями и высказываниями зондируют почву, пока больше на расстоянии. До первой встречи двух президентов, скорее всего, так и будет. А состоится она, когда сами посчитают нужным. Круг замкнулся.
