Еле удалось пробить эту статью... Просто не мог не ответить на ту наглую ложь, которую азербайджанцы пытались протолкнуть на сайте "Кавказской политики"
*****
Редакция портала «Кавказская политика» всегда старалась и старается обходить тематику острых этнополитических конфликтов, к каковым относится осетино-ингушский, армяно-азербайджанский, грузино-юго-осетинский и другие.
В случае же, если не удается обойти ту или иную проблему, возникшую в конфликтном поле, мы стараемся давать на своем сайте материалы, представляющие позиции как одной, так и другой стороны.
Мы понимаем, что касаемся болезненной темы, но наша задача – примирить конфликтующие стороны.
Поэтому мы печатаем публицистические статьи с армянской и азербайджанской стороны, которые вполне отражают накал трагедии азербайджанского и армянского народов.
Напоминаем, что в ходе боевых действий и этнических чисток в зоне армяно-азербайджанского конфликта в начале 90-х годов, сотни тысяч азербайджанцев и армян потеряли свою родину – места, где на протяжении столетий жили их предки, и были вынуждены сконцентрироваться в рамках национальных государств или бежать на территорию других стран, например Российской федерации.
Это горе неизбывно и непреходяще. Но в психотерапии есть такой термин – «работа горя». Человек, потерявший близких или понесший иную утрату, проговаривает третьему лицу все, что мучает его – осознанно или бессознательно. Это позволяет ему отделить его продолжающуюся жизнь от того, что уже не вернуть – от мертвых или ушедших. Нам кажется, что без такой «работы горя», без проговоренностей обид и утрат, невозможен никакой вменяемый диалог в межнациональных конфликтах.
Поэтому мы пошли на поочередную публикацию позиций двух сторон.
Мы считаем, что именно на России лежит ответственность за подобную «работу горя» в армяно-азербайджанском конфликте.
Мы призываем тех, кто захочет продолжить эту тему или иную, связанную с этническими конфликтами, быть сдержанными и помнить, что преступления отдельных людей или групп людей – не преступления целого народа.
Напоминаем, какие материалы по данной теме были опубликованы на «Кавказской политике».
Азербайджан – http://kavpolit.com/
Азербайджан – http://kavpolit.com/
Армения – http://kavpolit.com/tancy-
Азербайджан – http://kavpolit.com/v-
Также отметим, что мы впредь не будем продолжать подобную практику, в результате которой в наш адрес сыпятся упреки и оскорбления от обеих сторон.
В конце февраля отмечаются годовщины двух трагических событий – погромов армян в Сумгаите и убийства мирных жителей села Ходжалу. Честно говоря, не хотел касаться этих тем, чтобы еще более не бередить кровоточащие еще раны двух сторон, однако когда за последнюю неделю на сайте вышли статьи Лейлы Амировой и Ризвана Гусейнова на эти темы, не смог не ответить на тот поток лжи и фальшивок азербайджанского агитпропа, которыми были нашпигованы эти статьи.
Причем постараюсь в своей статье в отличии азербайджанских коллег ссылаться на официальные документы, а не на художественные творения каких-то авторов.
Сумгаит
Погром в Сумгаите стал первым свидетельством приближающегося развала СССР. Когда в ответ на мирные митинги с требованиями о воссоединении Армении и Нагорного Карабаха, в городе находящемся всего около 30 км от Баку, при попустительстве и полном бездействии местных властей проводится погром армян, становится ясно, что центральная власть в Москве, или уже не в состоянии контролировать ситуацию в стране, или не хочет.
Три дня – с 27 по 29 февраля 1988 года – в городе шел тщательно организованный погром армянского населения. Толпы азербайджанцев, вооруженные топорами, ножами, специально заточенной арматурой, булыжниками и канистрами с бензином и имея на руках заранее составленные списки квартир армян, врывались в дома, забивая людей до смерти. Людей чаще всего выводили на улицы или во двор для публичного глумления над ними, и после мучительных издевательств и пыток жертв обливали бензином и сжигали заживо, в том числе дети, женщины, старики. Сотни людей были избиты, покалечены, изнасилованы.
При этом азербайджанская милиция не вмешивалась в ситуацию, а в ряде случаев поддерживала погромщиков. Есть также свидетельства того, что погромы координировались сотрудниками КГБ Азербайджана.
Советские войска прибыли в Сумгаит лишь 29 февраля, однако вмешались в ситуации лишь тогда, когда озверевшая от безнаказанности толпа напала на солдат.
По официальным данным было убито 29 армян и 3 граждан других национальностей, однако армянская сторона в результате опросов свидетелей и потерпевших установила минимальное точное количество убитых армян – 53 человека. Хотя по разным оценкам, погибших было несколько сотен человек, однако местные власти сделали все, чтобы скрыть от центра трупы и истинные масштабы произошедшего. 18 000 армян Сумгаита стали беженцами.
О том, что в действительности творилось в те дни Сумгаите красноречивее всего свидетельствует тогдашний министр обороны СССР Дмитрий Язова, который в ответ на просьбу Михаила Горбачева рассказать «как убивают», сообщил: «Двоим женщинам груди отрезали, одной голову отрезали, с девочки кожу сняли. Видевшие трупы замученных армян курсанты падали в обморок» (Стенограмма заседания Политбюро ЦК КПСС 29 февраля 1988 года, ЦХСД, коллекция рассекреченных документов. Журнал «Родина» № 4, 1994 г., С. 82-90).
Уход от ответственности организаторов погромов в Сумгаите, попытка властей СССР скрыть истинные масштабы трагедии, привела к тому, что спустя два года, на митингах в Баку, которые обернулись вновь погромами армян, толпа несла плакаты сумгаитских палачей, провозглашенных в Азербайджане национальными героями.
А Ильяс Исмаилов, который в 1988 году был генпрокурором АзССР, в 2003 году заявил в интервью азербайджанской газете «Зеркало», что «виновники, подстрекавшие людей к погромам в Сумгаите, в данный момент носят в карманах депутатские мандаты и сидят сегодня в милли-меджлисе».
“Армянский след” Ризвана Гуссейнова
Однако более всего возмутила гнусная ложь Ризвана Гусейнова про главного зачинщика погромов в Сумгаите, армянах Эдуарде Григоряне и его брате Эрнесте. Причем Гусейнов забыл упомянуть о том, что Эдуард был преступником-рецидивистом, кому все равно кого убивать, и что его брат-близнец никогда не был замешан в каких либо преступлениях.
Ответом на ложь Гусейнова являются показания Людмилы М., данные ей во время суда над Григоряном. “На второй встрече с Григоряном, когда он полностью признал свою вину, он рассказал о том, что 27 февраля к нему в квартиру постучались азербайджанцы. Среди них были ребята – если можно назвать их ребятами, – которые вместе с ним сидели в тюрьме. Они сказали: “Завтра идем на армян. В 3 часа ждем тебя около автовокзала”. Он сказал: “Нет, я не приду”. Сказали: “Если не придешь – убьем”. Он сказал: “Хорошо, я приду”. И пошел. Так же пришли к моему однокласснику с нашего, 3 микрорайона, Погосяну Камо. Он тоже сидел в тюрьме, кажется, они группой не то похитили мотоцикл, не то разобрали мотоцикл, какие-то части им были нужны. Вызвали его из квартиры и сказали то же самое: “Завтра идем против армян, чтоб ты был здесь”. Он сказал: “Нет”. Ему показали нож. Он сказал: “Все равно не пойду”- И во дворе, 27 числа, ему нанесли несколько ножевых ранений в живот. Его отвезли в больницу. Я знаю, что он лежал в Баку, в республиканской больнице. Если б мы знали об этом, мы бы уже имели представление, что будет 28 числа”,- говорится в протоколе судебного заседания.
При этом Гуссейнов в своих многочисленных статьях на тему Григоряна так и не дал ответа на один логичный вопрос – как мог простой преступник обеспечить трехдневное бездействие милиции и армии в события в Сумгаите?
Загадки Ходжалу
Все азербайджанские авторы, пишущие о трагедии в Ходжалу, старательно замалчивают ряд фактов, которые противоречат официальной версии Баку. Никто из них не упоминает о том, что освобождение Ходжалу стало частью военной операции по прорыву блокады, подавлению огневых точек и спасению 80-тысячного населения Степанакерта от физического уничтожения — медленной смерти от голода, холода и массированных обстрелов, в том числе и из самого Ходжалу.
Не рассказывается и о том, что большинство убитых были не азербайджанцами, которых вместе с домашним скотом заранее вывезли из Ходжалу, а турками-месхетинцами. Что люди были убиты (с последующим циничным осквернением трупов) около Агдама, на территории контролируемой азербайджанскими силами, на которую Силы Самообороны Арцаха не имели доступа вплоть до лета 1993 года.
О том, что следы этого чудовищного преступления однозначно ведут в Баку, свидетельствует и интервью тогдашнего президента Азербайджана Аяза Муталибова, который всю вину за бойню в Ходжалу возложил на руководство Народного фронта Азербайджана.
«Как говорят те ходжалинцы, которые спаслись, это все было организовано для того, чтобы был повод для моей отставки. Какая-то сила действовала для дискредитации президента. Я не думаю, чтобы армяне, очень четко и со знанием дела относящиеся к подобным ситуациям, могли позволить азербайджанцам получить изобличающие их в фашистских действиях документы. Можно предположить, что кто-то был заинтересован в том, чтобы потом показать эти кадры на сессии Верховного совета и все сфокусировать на моей персоне.
Если я заявляю, что это вина азербайджанской оппозиции, могут сказать, что я на них наговариваю. Но общий фон рассуждений таков, что коридор, по которому люди могли уйти, армянами все-таки был оставлен. Зачем же им тогда стрелять? Тем более на территории, близкой к Агдаму, где к тому времени было достаточно сил, чтобы выйти и помочь людям. Или просто договориться, что мирные жители уходят. Такая практика была все время»,- заявил Муталибов 2 апреля 1992-года в интервью «Независимой Газете» (прошло немногим более месяца после трагедии в Ходжалу).
Что касается часто упоминаемого азербайджанской стороной интервью британского журналиста и исследователя, автора нашумевшей книги “Черный сад” Томаса де Ваала с министром обороны Армении Сержем Саргсяном (декабрь 2000 года), то многочисленные просьбы, как армянской, так и азербайджанской стороны, предоставить запись его интервью с Сержем Саргсяном, так и остались без ответа.
При этом даже в опубликованной де Ваалом стенограмме интервью, азербайджанская сторона не упоминает слова Саргсяна: «Азербайджанцам нужен был повод, чтобы приравнять какое-то место к Сумгаиту. Но их никак нельзя сравнивать. Да, в самом деле в Ходжалу было мирное население. Но вместе с мирным населением были и солдаты. И когда летит снаряд, он не отличает мирного жителя от солдата, у него нет глаз. Если мирное население там остается, хотя была прекрасная возможность уйти, значит, оно тоже участвует в боевых действиях… И коридор был им оставлен не для того, чтобы их где-то расстреливать, расстреливать можно было в Ходжалу, а не на подступах к Агдаму».
Вопросы ждущие ответов
В Армении для противодействия азербайджанской пропаганде был специально создан сайтwww.xocali.net, в котором использованы в основном материалы, представленные азербайджанской стороной, интервью и высказывания, взятые как из азербайджанских, так и из независимых источников. И азербайджанская сторона до сих пор не дала внятные ответы на вопросы этого сайта:
1. Если армянская сторона, собиралась уничтожить население Ходжалы то почему, в течение нескольких дней в громкоговорители предупреждала о том, что будет наступление?
2. Почему власти Азербайджана, зная, что будет штурм Ходжалы, не предупредили население и эвакуировали только азербайджанцев и домашний скот, а турки-месхетинцы были брошены на произвол судьбы?
3. Почему через коридор выходили ночью, а не днём?
4. Почему гражданское население было расстреляно в непосредственной близости от азербайджанских позиций, на территории, подконтрольной азербайджанским силам? В Агдаме на этот момент была дислоцирована крупная группировка азербайджанской армии (30-35 тыс. человек).
5. Почему армяне предоставили коридор беженцам, а потом, рискуя и исходом операции и своими жизнями, вместо того, чтобы удерживать только что занятый Ходжалу, догнали их у Агдама и расстреляли на территории, простреливаемой с азербайджанской стороны?
6. Почему взятых в плен и возвращенных было больше, чем убитых?
7. Почему, очевидцы и люди имеющие отличную от официальной точку зрения либо гибнут, либо оказываются в тюрьме, либо изгнаны из страны?
8. Почему в качестве фактологического материала иллюстрирующего “армянские зверства” используются фото и видеоматериалы жертв косовских событий, землетрясений, беженцы других регионов и событий?
9. Почему, на кадрах азербайджанской видеохроники одни и те же трупы показываются в нормальном состоянии и в изуродованном? Как объяснить то, что на кадрах азербайджанской видеохроники спустя несколько дней (2-3 марта) показываются трупы погибших со следами надругательств (скальпирование, отрезание конечностей / мягких тканей), а на других кадрах опять же азербайджанской видеохроники обнаруживаются те же самые погибшие, но без следов надругательств? Очевидно, что между первой и последующей съемкой азербайджанских операторов кто-то надругался над телами погибших. Но тогда, кто и с какой целью изувечил тела людей на подконтрольной азербайджанцам территории?
Все это свидетельствует лишь об одном – азербайджанской пропагандой активно применяется геббельсовский принцип «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят», и миф об «армянских зверствах» в Ходжалу должен был стать одним из главных козырей в информационной войне с Арменией и Арцахом, противовесом на погромы в Сумгаите, Баку и Мараге.
И прав герой Сергея Бодрова в фильме «Брат-2», считающий, что «сила в правде, и у кого правда, тот и сильней». Весь ход борьбы за независимость Нагорного Карабаха показал, что невозможно победить народ, борющийся за свою правду, и что воевать, это не то же самое, что убивать беззащитных людей, а потом этих убийцы героизировать.
