-Вопрос. Вчера в Санкт-Петербурге состоялось заседание Экономического совета Евразийского экономического сотрудничества, в котором не участвовала делегация Беларуси, а делегация Кыргызстана не подписала Таможенный Кодекс ЕАЭС. Можно ли говорить о системном кризисе в ЕАЭС?
Ответ.Думаю, нет.По поводу отказа президента Белоруссии Александра Лукашенко принимать участие в работе заседания Высшего Евразийского экономического совета (ЕАЭС) официального разъяснения нет, однако, как передают белорусские СМИ, председатель Палаты представителей Национального собрания Белоруссии Владимир Андрейченко, находящийся в Москве, резко раскритиковал ЕАЭС, видимо, тем самым косвенно объясняя причину отсутствия Лукашенко в Санкт-Петербурге. «В ЕАЭС не принимается важных решений, а сам союз превращается в политический проект», - заявил чиновник. Более того, «принимаются протекционистские решения, которые противоречат законодательной базе Союзного государства и ЕАЭС, причем это делается практически регулярно», - сказал Андрейченко. Обвинения, как видим, достаточно серьезные и емкие, но несколько размазанные, без конкретики. Однако надеяться, что в ближайшее время будут предоставлены разъяснения, боюсь, не приходится. Достаточно быть более-менее знакомым со стилем общения Александра Григорьевича, чтобы понимать: Батька возмущен, значит, чего-то хочет. Заполучив желаемое даже частично, или же равноценную «компенсацию» по каким-то другим вопросам, президент Лукашенко в следующий раз будет сидеть с коллегами за одним столом, и мы так и не узнаем истинные мотивы его всегда справедливого возмущения. Любопытно во всем этом лишь то, что свой демарш, предположительно в адрес Владимира Путина, Александр Лукашенко применил немного невпопад, так как последнее время в ЕАЭС председательствовал Нурсултан Назарбаев. Но это мелочи. Что касается президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева, должен констатировать, что после разговора с Владимиром Путиным, Атамбаев все-таки подписал Таможенный кодекс ЕАЭС. Президент Кыргызстана воздержался ставить свою подпись лишь под заявлением ЕАЭС о выстраивании совместной внешнеэкономической деятельности. Позволю себе предположить, что Алмазбеку Атамбаеву нужно было о чем-то своем поговорить с президентом России, а заявление не подписал, как говорится, для сохранения лица. Заявление же не договор, ни к чему не обязывает, к нему присоединиться можно и позже. Или же потом подписывать последующие документы, вытекающие из логики данного заявления. Говорят ли вышеупомянутые «инциденты» о наличии системного кризиса в ЕАЭС? Думаю, нет. Приведу цитату из высказывания президента Казахстана: «Мы достаточно серьезно продвинулись в укреплении международного сотрудничества. В октябре вступило в силу соглашение о зоне свободной торговли с Вьетнамом. Рассматривается вопрос о начале переговоров по созданию аналогичных зон с Ираном, Индией, Сингапуром и Египтом. Подписано более 25 меморандумов о сотрудничестве и взаимодействии с различными странами. Взят курс на сопряжение «экономического пояса Шелкового пути» с нашим союзом. Идет поиск точек соприкосновения с Европейским союзом и Шанхайской организацией сотрудничества». Нурсултан Назарбаев в интервью ресурсу inform.kz добавил также, что активно ведутся переговоры по торговым соглашениям с Китаем и Израилем, интерес к союзу проявляют государства Южной Америки. На мой взгляд, сказанное – наглядное свидетельство тому, что о каком-либо существенном, да и просто кризисе говорить неуместно. Ведь все страны-члены ЕАЭС прекрасно понимают, что в намеченных интеграционных процессах совместное выступление, с куда более внушительным потенциалом и рынком сбыта, усиливает переговорные позиции и в разы повышает заинтересованность в сотрудничестве других стран и экономических союзов.
