Вчера ф-ленты пестрели небывалым количеством ссылок на первую серию нового НТВ-шного фильма о Сталине, сегодня они пестрят "боями местного значения" на, казалось бы, вечную тему сталинизма.
Тема эта всегда будет актуальна для России. И вовсе не потому, что Сталин был "коммунистом" (кстати, а был ли он им?), или "тираном". Просто потому, что речь идёт о власти. До тех пор, пока в России не установится адекватная для страны власть, разные её виды/варианты/примеры будут обсуждаться очень горячо.
Запрос на "сильную руку", а точнее - на единоначалие со всей полнотой власти и ответственности, в России был всегда. Государство с такими размерами и таким патриархальным укладом не может управляться иначе, как единолично - самодержавно, либо генерально-секретарно. Правителя России можно титуловать как угодно, но он обязательно должен быть персонифицирован. Даже мало подходящий для страны паразитный иностранизм "президент" привился исключительно потому, что после него обязательно следует вполне конкретная фамилия.
Сталин на сегодня остаётся единственным правителем России (а возможно, и мира), кто собрал страну после практически полного её распада - территориального, политического и экономического. Собрал под другим именем, под другой идеологией, с большими жертвами. Но собрал. Никому до сих пор не удавалось сделать чего-либо подобного - либо по масштабам, либо по глубине кризисов.
А такой опыт дорогого стоит и не может пройти незамеченным. Поскольку практически каждая страна в мире непрерывно атакуется другими тем или иным способом и перспектива противодействия распаду (неважно, по внутренним ли, внешним причинам) всегда будет стоять перед каждой страной и перед каждым её правителем.
Ведь правители бывают разные, и хорошие (в смысле эффективного правления) попадаются нечасто. Например, как только в США появился одарённый правитель, сумевший вывести страну из экономического кризиса и включить её в гонку за мировое лидерство, граждане этой страны тут же дружно наплевали на свою конституцию , которой они постоянно тычут в лицо друг другу по поводу и без повода, и позволили (ну да - "провели соответствующую поправку в законодательство") ему "в виде исключения" править аж четыре срока вместо положенных двух. ("Такие лётчики, как вы, на дороге не валяются, да!" (с) "Мимино")
ЮПД: В своём комменте уважаемый 
rus_turk_совершенно справедливо указал мне на то, что ограничение времени пребывания одной личности на посту президента США двумя сроками было принято уже после феномена Рузвельта. В этой связи следует отдать должное управленческому и провидческому дару властной элиты этой страны, сумевшей вовремя понять, что долго управлять страной может не только "хороший" менеджер, но и личность с совершенно обратными качествами.
Сталин тоже был из ряда таких же "исключений". Поэтому его феномен, как правителя, обязательно должен быть максимально полно изучен. В том числе и для того, чтобы не повторять ошибок, которые, безусловно, были.
Ну а запрос на "сильную руку" в России, надеюсь, сохранится и впредь. И не только сам запрос, но и его исполнение. Поскольку любой управленец должен соответствовать возлагаемым на него задачам, а задачи перед Россией стоят немаленькие. Страна всё ещё по уши в дерьме, из которого пора бы уже вылезать, пока это состояние не превратилось в привычку.
ЗЫ. Забавно, кстати, читать, как дружно взвыли всемирные "друзья России" (это аналогия "друзей Сирии") на факт показа фильма, посвящённого, казалось бы, таким совершенно внутрироссийским и уж точно - историческим событиям и личностям. Разумеется, особенно стараются эмигранты разных мастей, которые, в своё время "отринув прах" СССР/России с ног своих, тем не менее продолжают всемерно переживать за тех бедняг, которые - вот глупые - остались тут ишачить то ли на коммуняк, то ли на олигархов, то ли на ещё непонятно каких путинцев.
Фильм "СТАЛИН С НАМИ"
