Ажиотаж вокруг президентских выборов в США на какой-то промежуток времени затмил наиболее острый международный кризис — войну в Сирии и Ираке, а также краеугольную проблему данного региона — вопрос турецко-курдских отношений. Впрочем, сами турки не преминули быстро напомнить о себе новоизбранному президенту США — Дональду Трампу, вместе с поздравлениями направив ему напоминание о требовании Анкарыэкстрадировать исламистского теолога-пропагандиста Фетхуллаха Гюлена, а также об обязательствах Вашингтона в «антитеррористической борьбе». И вот эта обтекаемая формулировка — не просто попытка предъявить счёт США за участие Анкары в войне против Сирии, но также и намёк на то, что это именно США согласились на трансграничную военную операцию Турции в Сирии «Щит Евфрата», в рамках которой турки воюют не столько против исламистских террористов, сколько против курдов. К слову, тем же туркизанимаются уже не первый год и в Ираке.
Трудно сказать, как и когда ответят из Госдепартамента США или же штаба Трампа на турецкие «поздравления с намёком», однако на днях глава политического и экономического отдела посольства США в Армении Мэтью Юсен во время встречи с представителями СМИ и пресловутого «гражданского общества», в пылу усилий убедить армянское население в целесообразности и необходимости усилить «шаги по сближению» с Турцией, умышленно или по неосторожности сделал два важных признания. Первое — оказывается, что в Вашингтоне осознали и признают, что их позиция по курдской проблеме в Сирии и Ираке и ближневосточный кризис в целом пошатнули отношения США и Турции. Второе — позиции США и Турции разнятся по таким чувствительным региональным проблемам, как политическая судьба курдов, ну и комплекс проблем армяно-турецких отношений, начиная с вопроса признания Геноцида армян 1915−23 гг.
Раз уж и США, и Турция в унисон ставят именно курдскую проблему на первое место в своих двусторонних разногласиях, то и остальной мир не в состоянии не считаться с данным фактом. При этом очевидным для всех фактом является то, что Вашингтон в мгновение ока «сдал» практически всех своих подопечных из числа курдов региона. В противном случае, разве было бы возможным, чтобы пешмерга (ополчение) курдов из турецкой Курдской рабочей партии (PKK) сейчас участвовали бы в штурме Мосула, будучи включёнными в общие формирования под флагами иракской шиитской милиции «Хашид аш-Шааби» — то есть, по сути, под военным командованием иранских военных советников? И чтобы последовательные сторонники «курдо-турецкого союза» — представители клана иракских курдов Барзани в Эрбиле промолчали бы и на факт привлечения отрядов PKK к штурму Мосула, и на факт их перехода под фактическое командование иракских шиитов — Ирана?
Надо понимать, что в Турции упоминаемые события и факты правильно истолковали — как намерение США «сдавать» всё и вся на Ближнем Востоке, в том числе и курдов. И недавний приказ уходящего президента США Барака Обамы о физической ликвидации главарей сирийской террористической группировки «Джебхат Фатах аш-Шам», т. е. бывшей «Джебхат ан-Нусра» — вернейшего союзника группировки «Исламское государство» (ИГ), в сущности, тоже говорит о том, что Вашингтон лихорадочно «зачищает следы» в регионе. Но ведь, в первую очередь, американцам следует «зачистить свои следы» среди курдских общин региона, с которыми спецслужбы США и их союзников работали долгие 25 последних лет. Американцы, по сути, не оставили курдам иной альтернативы, кроме как принять настойчивые предложения Ирана об опеке — понятно же, что вслед за американцами курдов начнут «бросать» Израиль, Франция, Германия, а в перспективе — единоборство с Турцией один на один. Или ещё более отвратительный прообраз будущего — негласный союз Турции, Сирии, шиитов Ирака и Ирана против курдских сообществ. Ещё памятны сообщения о, как минимум, двух тайных контактах руководителей спецслужб Сирии и Турции в августе 2016 г, и многие не без оснований уверены в том, что объединить двух, казалось бы, непримиримых противников в регионе мог только лишь курдский вопрос. Поэтому, пока война не завершилась и пока «на носу» операции в Мосуле, Алеппо и Эр-Ракке, курдам просто некуда деваться, и они торопятся определиться — хотя бы на краткосрочную перспективу.
Но не менее интересны события в самой Турции, а также в той части Ирака, которая «тайно» — и, тем не менее, явно оккупирована турецким экспедиционным корпусом. Проследим за всем в хронологической последовательности. 4 ноября — президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, наконец, реализовал свою угрозу и приказал начать аресты членов прокурдской парламентской Демократической партии народов (HDP) Турции. В первой «партии» арестованных — 12 депутатов парламентской фракции HDP, включая сопредседателей Селахеттина Демирташа, бывшего мэра Диярбекира и главного посредника-«переговорщика» между турецкими властями и экс-лидером PKK Абдуллой Оджаланом, а также Фиген Юкседаг. Турецкие СМИ сообщали, что прокуратура обвиняет депутатов в содействии «террористической деятельности PKK и в подстрекательстве к мятежу». Расследование по этому делу ведётся практически против всех депутатов от прокурдской партии. А премьер-министр Турции Бинали Йылдырымобвинил депутатов HDP, в том числе муниципальных, в перечислении денег на нужды PKK. По словам президента Эрдогана, эти депутаты «действуют как террористы».
6 ноября — ещё не арестованные депутаты турецкого парламента от прокурдской HDP в знак протеста объявили о решении бойкотировать заседания парламента. В тот же день вечером — один из нынешних лидеров PKK и главком основных сил пешмерга этой партии, Мурат Карайылан заявил, что партия намерена ужесточить борьбу против Турции, так как после задержания депутатов HDP «Анкара возобновила войну». Как сообщало Reuters, по словам Карайылана, для курдов «очень важно отреагировать» на эти аресты. И хотя Карайылан и его штаб территориально находятся в иракских горах Кандиль, тем не менее, именно с 6 ноября на территории Турции возобновились стычки курдов с турецкими силовиками, в том числе и в Диярбекире. 7 ноября — в Ираке «непонятные» отряды курдской пешмерга внезапно приступили к штурму населённого пункта Башика. Это — примерно в 12 км к северо-востоку от центрального Мосула. Курдские СМИ утверждают, что данная операция ведётся в рамках общей линии наступления на Мосул и борьбы с боевиками ДАИШ (ИГ, ИГИЛ — запрещенная в России террористическая организация). Действительно, террористы оккупировали Башику с 2014 г. и считалось, что городок контролируется именно боевиками ДАИШ. Однако мало кто обратил внимание на октябрьские сообщения иранских СМИ о том, что Башика — это…место дислокации штаба и инфраструктур турецкого экспедиционного корпусав северном Ираке! Где-то после вечера 7 ноября курдские источники утверждали, что пешмерга «зачищают» городок от врага (например, интернет-телеканал «Kurdistan24»). Проблема в том, что имя одного из полевых командиров пешмерга, взявшего Башику — Хамид Эфенди, намекает на то, что «зачищавшие» городок от «террористов» курды явно не иракского происхождения. И в целом до сих пор неясно, «зачищали» ли курды Башику от террористов ИГ или от штабных офицеров и интендантов Турции.
Очевидно, приняв приказ командующего Карайылана к сведению и исполнению, все находящиеся «в поле» отряды PKK, и в том числе в северном Ираке, обязаны были вступить «в контакт» с турецкими военными и силами безопасности, как в Турции, так и, разумеется, в Ираке и Сирии. Действительно, участвующим в штурме Мосула с западного направления отрядам курдской PKK в составе шиитской милиции «Хашид аш-Шааби» не составляло особого труда «отклониться от курса» и вначале «зачистить» от турок Башику. Вопрос — почему молчит Анкара, да и почему молчат США, если уж из Вашингтона и из центров американских спецназовцев в Ираке с самого начала Мосульской операции (17 октября) громогласно заявлялось, что это — операция именно американской «антитеррористической коалиции»? Канадский репортёр в северном Ираке, некто Бернар-Анри Леви 7 ноября на примере рассказа о стычке курдов («барзанийских») и западных спецназовцев в христианском городке-мученике Бахдида с «людьми в чёрной форме, которая не похожа на экипировку пешмерга», т. е. с шиитскими ополченцами, беспристрастно констатирует напряжённость во взаимоотношениях «союзников» по штурму Мосула и тот факт, насколько неуступчивы шииты — на них не действуют угрозы и шантаж ни курдов, ни западных военных, шииты могут отступить или уступить только по приказу своих вышестоящих командиров. И встаёт вопрос — насколько же самостоятельно действовали курдские пешмерга Хамида Эфенди, даже если они — пешмерга PKK и действовали под прессом приказа Карайылана? Ведь в той же милиции «Хашид аш-Шааби» — можно не сомневаться, такая же жёсткая военная дисциплина, как и у «людей в чёрном» в городке Бахдида, жёсткость и неуступчивость которых видел воочию и описал канадский репортёр Бернар-Анри Леви… И последний вопрос — решали ли вопрос о штурме Башики командиры иракских шиитов или было некое прямое согласование между людьми Карайылана и военными советниками из Ирана, опекающими шиитскую милицию «Хашид аш-Шааби»?
Ответов на эти вопросы пока нет. Можно лишь попытаться найти косвенные намёки в сообщениях из Ирана, которые по времени предшествовали обострению турецко-курдских отношений в Турции и Ираке. 2 ноября Верховный лидер Ирана аятолла Сейед Али Хоссейни Хаменеи на встрече с иранскими школьниками и студентами университетов заявил, что США никогда не стесняются проявлять враждебность в отношении Ирана, и диалог с ними не поможет устранить экономические проблемы страны. Верховный Лидер ИРИ дал понять, что администрация США намерена предотвратить рост и экономическое развитие Ирана, отметив, что переговоры с Вашингтоном «никуда не приведут». «Нынешнее отношение США к текущим событиям в Сирии, Ираке, Ливане, Йемене и Северной Африке является хорошим показателем переживаемого США кризиса, — сказал аятолла Хаменеи. — Иран и далее будет держаться подальше от США и не будет вести бессмысленных переговоров». Советник же аятоллы Хаменеи, экс-министр иностранных дел Ирана и глава Центра стратегических исследований ИРИ Али Акбар Велайети2 ноября принимал… делегацию соперников иракско-курдского клана Барзани — представителей Политбюро Патриотического союза Курдистана (ПСК), во главе с руководителем Мала Бахтияром. Вкратце приведём основные тезисы переговаривавшихся сторон. «США и ряд их региональных союзников пытаются разделить исламские страны региона ради их распада, — сказал Велайети. — План по расколу больших, мощных региональных стран, которые обладают богатым историческим фоном, спонсируется Вашингтоном и его региональными союзниками ради того, чтобы гарантировать безопасность Израиля и продолжать грабить регион. Мы должны противостоять зловещим заговорам и бороться против планов врагов, направленных на распадкрупных стран в регионе». В ответ Мала Бахтияр высоко оценил принципиальную позицию, демонстрируемую Ираном в решении региональных проблем: «Мы благодарим Исламскую Республику Иран за принципиальную политику в регионе. То, что Иран делает для обеспечения мира и стабильности в регионе, существенно и эффективно».
Не о том ли намекали турецкие власти в своём поздравлении Дональду Трампу — что сейчас в вопросе курдов США придётся иметь дело не с какими-то разрозненными и разбитыми на племенные кланы курдскими группировками, а с целеустремлённой и долговременной программой Ирана? Ведь заметно же, что и дрейф Курдской рабочей партии к шиитам (т.е. Ирану), и «обработка» северо-иракского ПСК (партии бывшего президента Ирака курда Джелала Ат-Талабани) в Тегеране — звенья одной крепкой цепи. При сохранении сегодняшних темпов перетрансформаций в курдской среде на Ближнем Востоке лет через 4−5 неизбежной станет картина, при которой основным поле борьбы курдов за самоопределение станет именно Турция как форпост Запада (по крайней мере, НАТО) в регионе, а в Эрбиле маятник удачи качнётся в сторону партии Ат-Талабани.
