А вот и долгожданное интервью. Получилось интересно
*****
Карен Кочарян подводит итоги президентских выборов в Армении
В Армении накануне состоялись шестые по счету президентские выборы. На них, как и ожидалось, победил действующий глава государства Серж Саргсян. О неоднозначых заявлениях Саргсяна в ходе предвыборной кампании, а также о голодовках, кандидатах-клоунах и роли интернета в предвыборной агитации «Кавказской политике» рассказал известный армянский полиnтехнолог Карен Кочарян.
— Господин Кочарян, чем отличаются нынешние президентские выборы от предыдущих? Использовались ли новые предвыборные технологии? Что вы скажете о широком применении соцсетей, в частности, Facebook, в целях пиара и антипиара?
— В ходе нынешних выборов впервые была использована технология подставных кандидатов, работающих против действующего президента. Подставные кандидаты использовались и раньше, но с другой целью — увести, «украсть» часть голосов у основного оппозиционного кандидата.
Однако на этот раз такого не было, сейчас подставные кандидаты «поставлены» против действующего президента. Причем не с целью победы. У каждого своя конкретная функция. Какая? Об этом станет ясно после выборов.
Что касается социальных сетей, то они использовались еще год назад во время парламентских выборов, и можно сказать, что это не новая технология. К тому же, они применяются во всем мире. Было ясно, что эта практика рано или поздно перекинется и сюда.
— Насколько выросла роль интернета в предвыборной агитации? Какие виды СМИ оказывают наиболее мощное воздействие на избирателей?
— Пока до сих пор телевидение, даже с учетом того, что в Facebook зарегистрировано 372 тысячи пользователей из Армении. Телевидение остается наиболее агрессивным средством воздействия на электорат, особенно в селах и маленьких городах. Интернет — это деньги, и определенные социальные слои просто не могут им пользоваться. Чисто по возрасту редко кто из людей старше 40-45 лет пользуется компьютером и интернетом.
Другое дело, что при следующем поколении, поколении «Next», которое уже в утробе матери знает, что такое интернет, компьютер и iPad, всемирная сеть будет иметь большее воздействие, чем телевидение.
— Как вы считаете, с чем связан этот «парад голодовок» кандидатов? Как в армянском обществе воспринимается такой метод политической борьбы? Помогает ли он поднять рейтинг?
— Весь этот анализ будет сделан после выборов, потому что голодовка — это производная от того, что я сказал насчет функций, которые каждый кандидат должен исполнить.
Что касается рейтинга, то голодовка абсолютно не способствует его повышению. У нас ментальность другая, и другое общество. Голодовка в начальный момент может и помогает — человек страдает, создается ореол мученика. Рейтинг может и подняться на один или два пункта, однако к массовому психозу электората это не приведет, как в случае митингов Левона Тер-Петросяна или поездок в области Карена Демирчяна.
— С чем связанно отсутствие на выборах, несмотря на сильные протестные настроения в обществе, серьезного оппозиционного кандидата, способного бросить вызов кандидату от партии власти?
— По большому счету, все харизматичные лидеры изжили себя. Кто-то уже умер, кто-то отошел от дел, кто-то перешел в стан власти. Нужно новое политическое поле с новыми фигурами. В общем и целом оно уже есть, но мы его еще не видим. Мы его увидим после выборов в следующее пятилетие.
— В обществе сейчас бытует мнение, что президентские выборы превращены в балаган большим количеством «кандидатов-клоунов». Какое воздействие это окажет на общество? Может ли это привести к разочарованию процессом выборов?
— Никакого воздействия. Это забудется через два-три месяца. Если через несколько месяцев не было бы выборов мэра, то все это забылось бы через две недели.
На самом деле, этот балаган был и прежде. Сейчас, например, все помнят, что выборы 1996 года были борьбой Левона Тер-Петросяна и Вазгена Манукяна, но тогда ведь был и ректор МЮД Юрий Мкртчян, который также устраивал балаган. Никто сейчас не вспоминает, что творил Тигран Карапетян всего 5 лет назад. На самом деле балаган был всегда.
Сейчас из восьми кандидатов балаган устроили лишь трое. Четверо — реальные политические фигуры: Серж Саргсян, Грант Багратян, Раффи Ованнисян и Паруйр Айрикян. Да и Армана Меликяна вряд ли кто-то назовет клоуном, устроившим балаган.
А двое-трое были всегда, и сейчас они есть. Просто тогда была другая интрига, и балаган был лишь сопровождением. Сейчас интриги нету, и балаган выходит на первое место.
— С чем, по вашему мнению, связанно столь большое количество неоднозначных заявлений президента Сержа Саргсяна в ходе избирательной кампании, вызвавших общественную критику?
— Когда в середине его избирательной кампании начались подобные заявления, я сперва удивлялся, однако сейчас у меня есть две версии. Первая версия — необходимость снижения рейтинга, чтобы европейские структуры не задались вопросом, как в демократической стране победитель набирает 75-80% голосов. Вторая — президент решил
сделать скучную предвыборную кампанию более интересной.
Я не считаю, что такой политический деятель, как Серж Саргсян, будет случайно с середины избирательной кампании говорить вещи, которые затем становятся «хитом дня» во всех СМИ и в Facebook. Президент знает цену слова, и если в первый раз это и могло быть случайностью, срывом, то потом он был бы более внимательным.
