Запуск томагавков. Фото: youtube.com
Однако есть большие сомнения в том, что Обама примет на себя ответственность за силовое решение конфликта в Сирии. Хотя поддержка сторонников ударов по Асаду в последнее время и возросла, несмотря на то, что у каждого из обсуждаемых военных вариантов есть негативные риски или последствия, пишет обозреватель авторитетной американской газеты Джош Роджин.
Заместитель главы госдепа США Энтони Блинкен на заседании комитета по иностранным делам в Сенате выразил уверенность, что США должны исходить из того, что для России, застрявшей в трясине конфликта, станет в конечном счете обременительным продолжение своего военного вмешательства в Сирии.
Другие варианты по Сирии включают увеличение поставок оружия для некоторых сирийских повстанческих групп и увеличение качества такого оружия, чтобы позволить повстанцам защищать гражданское население Алеппо, отмечает The Washington Post.
В прошлую среду на заседании в Белом доме представители Госдепа, ЦРУ и Объединенного комитета начальников штабов обсудили ограниченные военные удары против режима в Сирии «в качестве средства принуждения сирийского диктатора Башара Асада к расплате за его нарушения режима прекращения огня и способности продолжать совершать военные преступления против мирных жителей в Алеппо».
Такие удары, по мнению сторонников силовых действий, также усилят давление на режим и принудят его вернуться за стол переговоров, что продолжить их в серьезном ключе, пишет газета.
Ссылаясь на свои источники в администрации Обамы, Джош Роджин информирует о рассматриваемых вариантах ударов по Асаду. Среди них – бомбардировки аэродромов сирийских ВВС крылатыми ракетами и другими видами оружия дальнего радиуса действия, обстрелы самолетами и кораблями коалиции военной инфраструктуры армии Асада.
Одним из предложенных способов обойти давние возражения Белого дома и соответствующую резолюцию Совета Безопасности ООН – это нанесение ударов скрытно и без общественной огласки, поделился обсуждаемым вариантом с журналистом чиновник из администрации президента.
Представители ЦРУ и Объединенного комитета начальников штабов заявили, что падение Алеппо подорвало бы цели борьбы с терроризмом Америки в Сирии, сообщает The Washington Post.
…Отсюда и весь сыр-бор. Удачи в освобождении от боевиков ИГ Алеппо сирийскими правительственными войсками, поддерживаемыми ВКС России, пытаются объявить военными преступлениями, фабрикуя различные видео и фотоматериалы о якобы ударах по госпиталям и мирному населению не террористов, а Москвы и Дамаска.
Выходит, уничтожение ИГ и аннусровцев в Сирии Вашингтон понимает по-своему и весьма своеобразно.
Поэтому в течение трех лет возглавляемая США международная коалиция в Сирии, куда входят 12 стран, не добилась сколь-нибудь ощутимых результатов в борьбе с так называемым «Исламским государством».
Спрашивается, кого тогда бомбили самолеты коалиции в Сирии и откуда оружие у боевиков, захвативших полстраны к тому моменту, пока по просьбе Дамаска в конфликт не вмешалась Россия?
А вот ни США, ни Турцию с Великобританией и Германией, как и другие страны коалиции, никто в Сирию не приглашал. Они, по сути, находятся там незаконно, что пришлось признать недавно и главе госдепа Джону Керри.
Но Керри с Обамой вскоре уйдут. И, если президентом США станет Хиллари Клинтон, стоит ожидать, что предлагаемые американскими силовиками сценарии разрешения сирийского конфликта будут приняты.
В то же время все попытки нанесения авиаударов со стороны коалиции могут и должны расцениваться мировым сообществом, как акт агрессии, что, соответственно, должно будет пресекаться. Чай не 90-е, когда можно было безнаказанно бомбить Югославию и впоследствии раздербанить страну.
Как и чем будут сбивать «томагавки», видимо, всем и так понятно. Не зря же к имеющимся в Сирии зенитно-ракетным комплексам С-400 добавились С-300, что вызвало такое неудовольствие и раздражение в Вашингтоне, разорвавшем в одностороннем порядке соглашение с Москвой по Сирии. Об этом - ранее в ЖЖ
Cсылка оригинала: http://k-markarian.livejournal.com/464895.html
Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.
print
Распечатать
