Попытка официального Киева организовать диверсии в Крыму, который они считают своей же территорией, произошла и так в весьма неспокойное время: в Луганской Народной Республике было совершено покушение на главу региона Игоря Плотницкого, на линии соприкосновения украинские силовики продолжают стрелять, по-прежнему туманны перспективы выполнения Киевом минских соглашений. Нужно заметить, что на востоке Украины напряжение сохранялось, в принципе, все время противостояния, но, вместе с тем, в июле и начале августа приобрело куда более тревожные очертания. Не приходится сомневаться, что Киев готовил эскалацию и готовился к ней заранее. Об этом свидетельствует воинствующая риторика Порошенко в последнее время. Президент Украины уж больно часто начал рассуждать о священном долге - защищать Родину, награждал и поздравлял бойцов сил специальных операций на Донбассе ВС Украины, десантников, расхваливал мощь своей армии, то ли себя, то ли население убеждал в грядущем освобождении страны от «российской оккупации». Все это, разумеется, оставалось незамеченным со стороны его западных кураторов. Иначе возникла бы необходимость как-то реагировать на воинственную риторику Петра Алексеевича, который к тому же пытался сместить определенные акценты и вводить в оборот новую терминологию. Если в начале собственного властвования он характеризовал конфликт на востоке «паллиативным», а также проводил «антитеррористические операции» и пытался сломить соперника в «вооруженном противостоянии», то, как ни странно, украинскому лидеру теперь по душе определение «нашествие чужестранцев» и «оккупация Донбасса». Казалось, странно, что из устаревших видимо определений, не имеющих ничего общего с реальностью, Порошенко перешел на терминологию, еще меньше характеризующую реальное положение вещей. Собственно, что в начальных, что в последующих определениях воочию просматривалось нежелание разрешить конфликт в логике минских протоколов. Назвав жителей ДНР и ЛНР террористами и взяв курс на их уничтожение, конечно же, сложно с этими же людьми разговаривать и договариваться как с представителями субъектов единой страны, как того требует подписанное в Минске соглашение номер два. Тем более что государственная пропагандистская машина не один год преподносит происходящее именно в таком ключе, делая для общественного мнения невозможным всякий диалог с сепаратистами-террористами. Хоть и по смыслу последние два термина сильно разнятся, тем не менее, они оба постоянно применяются, зачастую - в паре. Однако, то же самое минское соглашение определенную роль в течение последних полутора лет играло, к сожалению, далеко не ту, к чему было призвано изначально. Единственное достижение, которое зафиксировалось вначале – прекращение активных боевых действий, со временем тоже было нивелировано последующей эскалацией и непрекращающимися провокациями. В остальном минские соглашения служили некой недосягаемой, а в реальности – осознанно отодвигаемой, целью, за недостижение которой США и их западные союзники с чистой совестью из раза в раз продлевали введенные в отношении России санкции. Хоть изначально и всем было очевидно, что по подписанному документу на Россию никаких обязанностей не возложено, так как она вовсе не является стороной конфликта. Все прекрасно понимали, что торпедирует выполнение соглашения официальный Киев, и тем не менее, продлевали санкции в отношении РФ. Просто такова политическая конъюнктура. Вернее, была таковой. Думаю, можно сказать так, если вспомнить, насколько непросто далось решение в Европе продлить санкции еще на полгода. Прозвучали даже недвусмысленные предупреждения: если Киев не будет выполнять свои обязательства, то санкции с России будут сняты. Казалось, все поняли и должны были сделать выводы, кроме президента Украины. Однако будет заблуждением считать, что Петр Порошенко выводы не сделал. Разумеется, сделал. Единственно возможные для человека, находящегося в его положении. Раз Запад начал упрекать киевские власти в нежелании выполнять свою часть минского соглашения, значит, необходимо найти тому объективное объяснение. А если такового нет, нужно его «выстрадать». Напомню, в минских соглашениях пункты изложены в логике определенной очередности действий: прекращается огонь, после чего создается правовая база для определения нового статуса Донбасса, проведение выборов и реинтегрирование его в политическую, экономическую и социальную жизнь Украины уже в новом статусе. Почти полтора года потуги Киева - переставить местами пункты соглашения, с целью извлечения максимальной выгоды для себя, никого не впечатлили и ни к чему не привели. Четко и недвусмысленно было объяснено: пункты соглашения должны выполняться в указанной последовательности. Вывод прост как ясный день. Раз первые два пункта о прекращении огня и отводе тяжелого оружия служат предпосылкой для продвижения дальше в направлении мирного урегулирования, то невыполнение последующих требований можно правдоподобно объяснить исключительно нарушением исходных параметров – провокации и эскалация напряжения. Просто, но отнюдь не гениально. Второй вывод, сделанный Порошенко, который свою политику строил (и видимо продолжает) на том, что западные его покровители бесконечно будут продлевать антироссийские санкции, это то, что санкции могут быть сняты уже в январе, что констатирует полное фиаско политики – превращать собственную страну в передовую мнимой войны между Западом и Россией. Запад с Россией воевать не хочет, впрочем, как и Россия с Западом. Если под собирательным термином Запад понимать только США, что в наше время более точно отображает положение дел, то и здесь не все так радужно складывается для киевской власти. Штатам нужно управлять Украиной, держать в напряжении Россию и сдерживать ее развитие, но Вашингтону не нужно перешагнуть проведенные Москвой красные линии и он не будет этого делать. В этом президент управляемой извне Украины просчитался. Бывает. Особенно, когда ты больше олигарх, чем глава суверенного государства. Бывает, когда сам нагоняешь истерию, затем сам начинаешь всерьез верить в возложенную на себя придуманную миссию, особенно в угоду заокеанским хозяевам и в ущерб интересам населения собственной страны. Третий вывод, который сделал президент Украины, это то, что немцы в любом случае будут запускать проект «Северный поток-2» совместно с Россией, а с нормализацией отношений России с Турцией и запуска «Турецкого потока», с заинтересованностью Балкан в реализации проекта «Южный поток», Украина бесповоротно теряет свое значение как транзитное государство. Понятно, что для находящейся в агонии украинской экономики лишение «транзитных доходов» может стать последним гвоздем. Четвертый вывод, предположительно сделанный Киевом, США и Европу все меньше и меньше волнуют дела украинские, налицо явное разочарование проектом «Украина». Для Вашингтона что-то пошло не так, для Европы – все пошло не так. И пятый вывод, который киевские власти, уверен, пока не сделали, но все косвенные показатели указывают на его неизбежность: используя события на Украине для размещения натовских бригад в Польше и в странах Балтии, развертывания американского ПВО в той же Польше и в Румынии, Вашингтон уже решил свои задачи. А значит, Украина свою роль уже сыграла, а другая ей, судя по всему, не отведена. Если и отведена некая второстепенная роль, то гонорары будут соответствующие, как актеру из массовки. А на столь скромные гонорары, которые выдаются к тому же с условием возврата, да еще и с процентами, большая актерская семья не выживет.
Дабы что-то изменить, у Киева остаются считанные месяцы. Уже в ноябре выборы президента США. Кто займет Овальный кабинет и какое будет отношение новой администрации к проекту «Украина», неизвестно. Вернее, известно, что менее заинтересованное, неизвестно только – насколько? Европа всем своим видом показывает, что установка «во всем виновата Россия» теряет актуальность и отмена санкций - не из области фантастики. Более того, глядишь, и Украина может нарваться на них, если разочарование европейцев дойдет до критической точки. Собственной экономики уже нет, внешнее кредитование формально затягивается, а по сути заморожено. Из игры в шахматы известно, что в положении цугцванга любой шаг лишь усугубляет ситуацию, но шаг, который предпринял Киев, за гранью здравого смысла в принципе. Есть такое понятие – выстрелить себе в ногу. Так вот, попытка властей Украины организовать диверсии в Крыму четко подходит под это определение. Сложно предположить, на что рассчитывал официальный Киев, но получили явно не то. И это, заметьте, имея перед глазами недавний конфуз с Турцией. Горький опыт Эрдогана ничему не научил Порошенко. То ли проморгал, то ли всерьез считал, что для американцев Украина куда важнее Турции и за него встанут горой. Между тем, последующие события буквально под копирку: более чем жесткая реакция Москвы, отмежевание европейцев и американцев от затеянной Киевом авантюры. Что Эрдогану, что Порошенко «западные партнеры» посоветовали воздержаться от дальнейшей эскалации напряженности, что иными словами означает – разбирайтесь сами. Ну а как самим разбираться-то, когда тобой овладевает чувство того, что очкуешь. От первоначальной риторики о готовности силой брать Крым, разорвать отношения с оккупантом Москвой и так далее, после отрезвляющей реакции заокеанских хозяев и европейских старшин, и следа не осталось. В итоге «оказалось», что никто в Киеве не в курсе произошедшего, а Москва как обычно сама убила своих силовиков, чтобы использовать эту якобы провокацию для вторжения. Как заметили, даже задняя скорость у нынешней власти в Киеве включается со скрипом. Москва почему-то не вторглась никуда, хотя никто ее особо не сдерживал и не сдержал бы. А Петр Порошенко в одночасье стал нерукопожатным. Президент России, в отличие от случая с турецкой вылазкой, по отношению к Порошенко даже не обозначил условия, при выполнении которых готов будет рассмотреть возможность дальнейших контактов. Владимир Путин назвал бессмысленным продолжение обсуждений в Нормандском формате и пообещал не оставить без ответа гибель российских силовиков. Все дальнейшие попытки Порошенко хоть в каком-нибудь качестве попасть на саммит 20-и в Ханчжоу в начале сентября, видимо, с тайной надеждой подкараулить коллегу из России, китайскую сторону не впечатлили. А без приглашения туда не попасть. Тупик. Тупик, для преодоления которого у президента Незалежной весьма скудный арсенал. Впрочем, президенту Казахстана Петр Алексеевич успел пожаловаться на свою нелегкую жизнь, на отсутствие у него реальных рычагов власти и прочее, рассчитывая на готовность Нурсултана Назарбаева в таких ситуациях выступить в роли посредника для примирения сторон. Неизвестно, насколько преуспеет на этот раз Нурсултан Абишевич, однако доподлинно известно, что за все годы правления российский лидер всегда демонстрировал умение перешагнуть через собственные личные обиды в интересах государства. А значит, ему должно быть преподнесено нечто весьма серьезное в интересах России. Думать над этим – задача Порошенко. Мне кажется, простая «явка с повинной», без существенных практических шагов, задачу не решит. На мой взгляд, у Петра Порошенко осталось только два варианта – плохой и очень плохой. Плохой: форсировать выполнение минских соглашений, забыть про Крым и быть свергнутым с поста своими некогда соратниками; очень плохой: развязать полномасштабную войну на Донбассе и проиграть ее, что ускорит развал Украины.
Ну а третий вариант, вовсе не его, потому не указал выше. При желании, американцы могут его заменить другим человеком, в надежде на некий рестарт в отношениях Украины с Россией. По большому счету, это в интересах Вашингтона, так как содержать Украину не входит в планы американцев. Да и европейцы не горят желанием кормить «восточных коррупционеров». Вот если удастся тихонечко повесить эту миссию на Москву, все с удовольствием забудут про затеянный самими западными политиками рукотворный кошмар. Европа будет счастлива, а Америка с удовольствием вспомнит про выдвинутую изначально Москвой формулу мирного существования Украины: Украина – внеблоковое, нейтральное, транзитное государство, связывающее экономически Запад с Востоком.
