Вызов, который представляет собой Москва, связан не с возможностями вооруженных сил России, а с отсутствием на Западе политической воли защищать себя самих
На примере событий в Крыму, на востоке Украины и в Сирии мир мог стать свидетелем новой оборонной и наступательной стратегии России в действии. Руководство страны нивелировало слабости — в экономике, политике, демографии и вооруженных силах — таким образом, что Москва теперь может с помощью принуждения, а иногда и открытой военной силой действовать против соседних государств почти безнаказанно, пишет Дэн Гор в статье для National Interest.
Сдерживание агрессивной, но при этом относительно слабой России представляют для Запада проблему совсем иного характера, чем противостояние с растущим Китаем. По его мнению, НАТО и США должны предпринять пять мер для повышения своего потенциала сдерживания и сохранения стабильности в Европе.
Во-первых, альянсу необходимо расширять свой разведывательный потенциал, недостатки которого не являются чем-то новым. Некоторые учения российских вооруженных сил стали для НАТО, по словам представителей командования США, полной неожиданностью. Связано это с тем, что страны НАТО не спешат инвестировать в такие системы и аналитические центры. Разведывательная авиация США, располагавшаяся в Европе, была выведена в ходе стратегического поворота США к Азии и борьбы с террористической группировкой «Исламское государство» (запрещена в РФ).
Во-вторых, североатлантическому альянсу необходимо увеличить численность своих ВВС, которые являются наиболее гибким инструментом в арсенале блока. Авиации блока уделяется ключевая роль в уничтожении систем ограничения доступа в Калининграде и других и анклавах России. Наибольшее значение автор придает развитию логистической и иной инфраструктуры для ВВС НАТО, прежде всего, в Восточной Европе. Добиться этого особенно важно, поскольку Москва активно инвестировала в наращивание потенциала нанесения удара с большого расстояния для подавления инфраструктура альянса.
Большие надежды аналитик также связывает с тем, что страны-члены НАТО перейдут на авиацию пятого поколения, в частности, унифицированный ударный истребитель F-35.
В-третьих, НАТО необходимо серьезно заняться созданием интегрированной системы противоракетной обороны. Автор отмечает, что наибольшую досаду вызывает наличие у России интегрированной системы ПВО. Альянсу необходимо создать подобную систему для защиты критически важной инфраструктуры, а также для того, чтобы не дать Москве возможности нанести превентивный удар неядерными средствами.
Несмотря на то, что шаги в этом направлении уже делаются — в строй введена база противоракетной обороны «Иджис» в Румынии, за которой последует еще два объекта, — этого недостаточно. Альянсу в действительности нужна дюжина, а то и больше подобных объектов, где будут совмещены ракеты «Иджис"/"Стандарт-3» и системы THAAD. Кроме этого, альянсу нужно создавать и защиту от ВВС России.
В-четвертых, НАТО нужно снова учиться вести электронную войну, которую альянс не вел по-настоящему со времен холодной войны, ограничиваясь только мерами при разминировании самодельных взрывных устройств, подрываемых террористами дистанционно. Россия же, отмечает автор, активно прибегала к этим мера против Грузии, Крыма и Восточной Украины. Вооруженные силы России смогли крайне эффективно манипулировать и прерывать сообщение между правительством и военными.
Проблемы НАТО в этой области носит не просто технологический характер. На сегодняшний день наблюдается нехватка как систем, так и персонала и понимания концепции ведения подобных операций. И эту ситуация необходимо исправлять.
И наконец, блок должен начать модернизацию своего ядерного оружия и доктрин его применения. Вашингтон и альянсу нужно создать четкую «лестницу эскалации», в рамках которой будет прописан ответ на каждую угрозу. В технической области необходимо ускорить процесс модернизацию бомб B61, затем в США должны подумать о том, чтобы развернуть крылатые ракеты морского базирования.
По мнению автора, поскольку Россия нарушила соглашение о сокращении ракет средней дальности и может вообще из него выйти, нужно разработать план и на такой случай и подготовить развертывание новых систем баллистических ракет средней дальности и крылатых ракет с соответствующими боеголовками.
Таким образом, вызов, который представляет собой Москва, связан не с возможностями вооруженных сил России, а с отсутствием на Западе политической воли защищать себя самих. Если крупные страны НАТО на половину или даже четверть процента своего ВВП увеличат отчисления в бюджет альянса, блок сможет продемонстрировать Москве, что Запад готов защищать себя. Угроза со стороны России для НАТО по большому счету является результатом слабости альянса, а не силы или решительности Кремля.
