В парламенте Бельгии к рассмотрению принята резолюция об отмене санкций Евросоюза в отношении России. Автор проекта документа, депутат Альдо Каркасси, считает, что антироссийские санкции противоречат не только логике самого ЕС, но и международному праву. В интервью ТАСС парламентарий заявил, что цель документа – уполномочить правительство Бельгии выступить в Европейском союзе в поддержку отмены санкций против России, от которых страдают бельгийские аграрии.

В проекте резолюции приведены четыре аргумента за отмену санкций. Первый из них из области международного права. Подчеркивается, что санкции ЕС противоречат ему, поскольку единственной международной организацией, имеющей полномочия вводить санкции, является Совет Безопасности ООН, который никогда не принимал такого решения и не поддерживал никакие ограничительные меры против РФ. Санкции должны быть сняты, считает автор резолюции, следуя логике самого Евросоюза, который увязал их отмену с выполнением Россией всех условий Минских соглашений. В качестве обоснования приводятся аргументы, которые Москва уже не один год пытается донести до западного общества. В частности говорится: «Стоит напомнить, что Москва не является стороной гражданского конфликта на востоке Украины. Отсюда единственным обязательством России, которое следует из соглашения «Минск-2», является необходимость оказания давления на народные республики Луганска и Донецка для прекращения военных столкновений. Учитывая, что перемирие на Украине, установленное после подписания соглашения «Минск-2» 12 февраля 2015 года, в целом соблюдается, Россия свои обязательства выполнила». Это прямая цитата из резолюции бельгийского депутата и это следует иметь в виду. Более того, в документе отмечается также, что следуя той же логике, ЕС должен был ввести санкции против Киева: «Если мы настолько озабочены полным выполнением «Минска-2», то следует напомнить, что 11-й пункт ключевого документа этого соглашения предусматривает внесение Киевом до конца 2015 года изменений в Конституцию Украины для проведения местных выборов в Донецком и Луганском регионах. Поскольку этого не произошло, было бы уместно ввести европейские санкции против Киева, который явно нарушает свои обязательства».

В качестве третьего аргумента парламентарий приводит полную неэффективность санкций. «Получив удар ниже пояса в результате европейских санкций в 2014 году, сегодня российская экономика полностью восстановилась, рубль стабилизировался и макроэкономические показатели России в действительности лучше, чем аналогичные показатели большинства стран ЕС.

…Тогда как европейские фермеры были вынуждены покинуть российский рынок, аграрный сектор РФ продемонстрировал значительный рост», - отмечается в документе. Ну и четвертый аргумент в проекте резолюции по отмене санкций в отношении России состоит всего лишь из одной фразы: «Россия – это наш друг и союзник в борьбе против терроризма и против ИГ». («ИГ» - запрещенная в России террористическая организация).

Таким образом, наряду с парламентариями Франции, Германии, Италии, Нидерландов, не говоря уже о политиках Греции, Венгрии, Чехии и других европейских стран, теперь еще и бельгийские политики задумались о целесообразности продолжения однобокой политики конфронтации. Безусловно, такие настроения в Европе набирают обороты. Многие эксперты склоняются даже к мнению, что в начале июля антироссийские санкции были продлены в последний раз. По крайней мере, в том объеме, в котором они вводились. Вполне возможно. Однако нужно считаться и с тем, что и сторонники их продления не дремлют, а то и проявляют больше настойчивости и рвения. Надо полагать, что для непринятия факта, что антироссийские санкции Европе навязаны из-за океана, нужно быть либо сильно ангажированным, либо просто неосведомленным. США уже в открытую пытаются удержать Европу под контролем, не заморачиваясь зачастую и поиском корректных и цивилизованных формулировок. Видимо, стремительно меняющиеся взгляды европейцев касательно мироустройства и их не очень-то приглядной роли в нем, не особо оставляют место для маневра Вашингтону. В ход пускаются все подручные инструменты, и в первую очередь такая животрепещущая материя, как безопасность европейцев. А безопасность эта, как известно, отдана на откуп США – как главному акционеру НАТО. Американцы, разумеется, честно выполняют взятые на себя обязательства, напичкав Европу своими военными базами. Они хоть и надежно защищают европейцев от внешних угроз, но их почему-то взрывают, давят и расстреливают с печальным постоянством. Европейцы же, находясь под защитным куполом американцев, не только не чувствуют себя защищенным, но и вынуждены пересматривать привычный уклад жизни, добровольно посягнуть на самые сокровенные устои, чтобы выжить. Естественно, что такое положение дел тоже вызывает вопросы, относительно определения угроз, их приоритетов и эффективности методов противостояния и нейтрализации. Вопросы эти, разумеется, из серии опасных, способных привести к кардинальному пересмотру взаимоотношений Европы со Штатами, если ответы на них будут найдены объективные. А при желании они найдутся. Это и определяет поведение Вашингтона – запутать европейцев в вопросе распознания реальных угроз. Отсюда и раздувание мифа об угрозе, исходящей от России. Путинской России, что является неотъемлемой частью формулировки. Она, дескать, наращивает военную мощь, и только вопрос времени, когда эта мощь обрушится на головы европейцев. Нужно сплотиться и вооружаться, чтобы успешно противостоять. Подобная агитация проводится постоянно, но в какие-то моменты пропагандистская машина просто срывается с цепей, доводя жителей Старого Света до истерики. Выявил для себя такую закономерность за последний год: любые проблески здравомыслия и проявления суверенного подхода к окружающему миру среди европейцев незамедлительно провоцируют параноидальный всплеск раздувания угрозы вторжения российских войск в Европу. Подыгрывать Вашингтону на этом поприще назначены Лондон, Варшава, страны Балтии и, конечно же, Украина. Пока это работает даже без внятных объяснений, почему Европа должна бояться России, или почему России нужно захватить часть Европы, или как там пойдет. Территории не хватает, душит перенаселение, испытывает дефицит в полезных ископаемых, или что-то еще – не объясняется. Однако это тоже вопрос времени. Бездоказательное нагнетание, при бездействии назначенной злодеем России, через какое-то время непременно приведет к пересмотру взглядов. Непременно настанет время, когда придется хоть как-то объяснить мотивы, подвигающие Россию на блицкриг в Балтию, Польшу, Стокгольм, Лондон. Насколько продуманно их преподнесут обществу, покажет время. Правда сомневаюсь, что этому поверят многие и надолго. Вынужден прибегнуть к цитате Уинстона Черчилля, сэра Уинстона Черчилля: «Нельзя обманывать бесконечно много людей бесконечно долгое время. Можно либо обманывать ограниченное количество людей, но бесконечно долго. Либо всех, но только короткое время».

В доказательство выдвинутому тезису о сопровождении любого «оппортунистического» высказывания или действия в Европе всплеском пропагандистского давления, приведу свежий пример. Как только в прессе появилась информация о внесении на рассмотрение парламента Бельгии вышеуказанной резолюции, в течение одного дня столкнулся со следующими высказываниями и заявлениями.

Эксперт журнала The National Interest Кайл Мизоками вдруг решил смоделировать «крупнейший со времен Второй мировой войны морской бой» между российским атомным ракетным крейсером «Адмирал Ушаков» и американским линкором «Айова». Эксперт скрупулёзно приводит все виды вооружений, находящиеся на борту обоих кораблей, их возможности в дальнем и ближнем бою, моделирует, когда и как полетят российские «Граниты» (противокорабельные ракеты П-700), как ответят американские «Гарпуны» и «Томагавки». В итоге «морской бой» заканчивается ничем, так как, по мнению эксперта, единственная дистанция, на которой «Айова» уничтожит «Адмирал Ушаков» - 32 километра, но маловероятно, что экипаж крейсера подпустит противника настолько близко. К сожалению, на этом месте «сон» эксперта прерывается (по крайней мере, в заметке РИА Новости), и мы не узнаем, российский крейсер каким образом не подпустил американский на опасное для себя расстояние – потопил, или уплыл восвояси? Но жути-то нагнал. Поди разберись, где они сейчас: в Средиземном море, в Черном, в Балтийском или где-то еще? Сжимается-то у всех.

В тот же день pravda.ru приводит заметку из британской газеты Express. Британский генерал в отставке Ричард Ширрефф, ранее занимавший должность Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, предупреждает, что Владимир Путин приготовил российские войска к «молниеносному» захвату Восточной Европы. Отставной генерал считает, что члены НАТО должны укрепить оборону и усилить свое присутствие на территории Польши. Москва может использовать любой повод, вплоть до открытия коридора в Калининград, чтобы ударить по Польше. Жуткий же сценарий, проявить хладнокровие, согласитесь, достаточно сложно. Правда, бывший главнокомандующий в самом конце пишет, что: «Даже если у Москвы сейчас нет немедленного намерения бросить вызов НАТО напрямую, это может неожиданно и в одночасье измениться». То есть все-таки такого плана в реальности не существует. Однако до этого абзаца можно и не дойти. Стилистика напоминает кредитный договор, где главное пишется в самом конце, мелким шрифтом.

Еще одна душераздирающая история, попавшая в медиапространство в воскресенье. Великобритания и Эстония ведут переговоры о создании в островном государстве виртуальной копии этой балтийской страны с целью предупреждения «российской кибератаки». «Нам надо быть уверенными в том, что, что бы ни случилось с нашей территорией в будущем, Эстония сможет выжить», - приводит слова куратора эстонского правительства по вопросам, связанным с ситуацией в киберпространстве Таави Котку Financial Times. На сленге 90-х: во развели чувака.

Не стоит волноваться, без Украины не обошлось. Подключились, как могли. Помощник главы Госпогранслужбы Незалежной высказал мнение, что ополченцы ДНР используют «световые мечи» - излучатели света большой мощности, источником которого могут быть ослепляющие лазеры. На такую мысль чиновника навела госпитализация тех пограничников из погранотряда Краматорска, которые, по его словам, получили ожоги сетчатки глаза разной степени тяжести. Насмотрелся звездных войн, или поучаствовал в состоянии легкой неприродной эйфории. Бывает. Свою лепту, тем не менее, внес, можно ставить галочку.

Думается, приведенных примеров достаточно, чтобы уловить закономерность. Ну а кто хочет верить в случайные совпадения и отсутствие спущенного заказа, наслаждайтесь в своей святой вере к западным ценностям и глубокой порядочности.

Закончить хочу предположением, а возможно и призывом. В скором времени неправильно будет использовать обобщенный термин «Запад», «западные» и так далее. Уж совершенно четко нужно разграничить Европу от США, а внутри Европы, как говорится, рассматривать индивидуально. А может и пришло время?!
Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.
print Распечатать