-
В условиях навязанной армянам пропагандистской войны, нам уже не привыкать всяким "выдумкам" и "наскокам" азерпропа и его подкормышей. Мы от них отмахиваемся как от мух, они же стараются изгадить все к чему прикасаются. Иногда подковерная работа подкормышей в России достигает некоторых деятелей российского руководства, которые не удосуживаются разбираться в тонкостях грязной работы азерпропа.
Есть два основныx мнения: (1) не обращать внимания; (2) поставить этих товарищей на место
Я сам писал когда-то что иногда лучше игнорировать хамские наскоки: http://aram-hakopian.livejournal.com/300466.html
Вот что пишет Карен Агекян:"...Тут некоторые по ущербной привычке оправдываться перед "хозяевами" опровергают наветы на Нжде. Это не тема для объяснений. Реакция должна быть такой же, как если кто-то последними словами оскорбляет ваших родителей. Вы разве будете в ответ объяснять, что это неправда, что они были хорошими людьми? Цель этих наездов именно в том чтобы заставить оправдываться, чтобы активировать "комплекс раба", который держит ответ перед господином...."
Вот что пишет блогер village_fool:"...Как Вы думаете,что будет если споксмен МИДа Армении удивится тому, что памятник Тамрелану стоит в Ташкенте? Или Чингизу в Монголии? Петру в Петербурге? Генриху Восьмому в Лондоне? Правильно, покрутят рукой у виска. Поди, балик-джан, книжку почитай. Как, кому, каким образом, и зачем ставят памятники. Удивление - хорошее чувство, оно ведет к желанию познания. Дай Господь г-же Захаровой удивляться каждый день. Солнцу, ветру, зданиям и сооружениям, платьям, наконец, дело хорошее. А вот детские обиды и крики "сам какашка" суть проявления неуверенности в себе, комплексов и духовного рабства. Чему я, увы. не удивляюсь....Да я в общем ни на чьи непонимания не реагировал бы. Представить себе не могу, чтобы армянский политик выражал бы непонимание по поводу памтника какому-нибудь из, скажем, американских президентов-рабовладельцев-башибузуков, тем более тем, кто с ними сотрудничал :). Что мне Гекуба? Я реагирую на армян, а не на г-жу Захарову, я ей не папа и не учительница, ее способность понимать не есть мой приоритет. А вот армяне меня всерьез беспокоят. Примерно как Нжде Захарову :) Испереживались прям..."
Разделяя точку зрения в том, что игнорирование это очень сильное противодействие, я склоняюсь к мысли, что определенная реакция все-таки нужна. Вопрос в том, какая? Она должна быть не в контексте око-за-око, а в смысле укрепления нашего мировозрения в том или ином направлении. Эти наскоки как вирусы, пытающиеся проникнуть в нас и разрушить изнутри, посеять сомнение, неуверенность в себе, страх и т.д.
Хочется привести вам пример-аллегорию. В теплых странах где используются деревяные материалы в строительстве домов, серьезной опасностью являются нашествия термитов. Эти товарищи могут "съесть" дом за короткое время. Только дай им волю. Одним из методов борьбы с ними это штыри вокруг дома, в которых засыпана завлекающая затравка с ядом. Термиты сбегаются на затравку и получают то что им полагается.
Ответ поползновениям азерпропа должен быть похож на упомянутый метод борьбы с термитами. Если замечено нашествие, приходим и ставим "штыри" -основные тезисы развенчивающие эти поползновения, но не теряем энергию на их заскоки и мелочные обсуждения. Четко формулируем нашу точку зрения, и разговор окончен. В комбинации с игнорированием в правильной пропорции это даст хороший эффект.
Этот принцип кажется хорошо работает на примере Нжде. Армянские медиа и волонтеры социальных сетей понаставили такие "штыри":http://razm.info/ru/6314
Сам Нжде делал в некотором смысле тоже самое. Независимо от политических раскладов делал то что считает нужным и правильным для своего народа. Выгнал всех из Сюника, и дождался правильной коньюктуры не обращая внимания на все остальное.
Cсылка оригинала: http://aram-hakopian.livejournal.com/932897.html
Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.
print
Распечатать