Намедни в Токио прошел очередной саммит G7, который, как и ожидалось, никакие решения по всей повестке дня не принял, зато со скрупулёзной педантичностью единодушно выступил за продление санкций в отношении России. Ничего другого, собственно говоря, никто и не ожидал. G7 (Group of 7), задуманная когда-то как площадка для регулярных встреч на высшем уровне глав семи наиболее развитых государств – США, Япония, Германия, Франция, Италия, Великобритания, Канада, призвана выработать общие стратегические: политические и экономические решения. Между тем давно уже факт, что от первоначальной задумки осталось лишь громкое название – Большая семерка, которая превратилась в этакий закрытый клуб избранных. Избранных, однако, не по экономической мощи, в этом плане некоторые члены клуба уже сильно отстают от экономик Китая, Индии, Бразилии и т.д., а по единому видению миропорядка в целом, и то опять-таки не во всем. На самом деле, при том единодушии семи названных стран в вопросах поддержки всяческих, как правило, американских инициатив, само существование G7 у многих экспертов и политиков ассоциируется с клубными посиделками, так как для принятия реальных решений существуют другие, куда более действенные механизмы. Белый дом, Госдеп, послы США в этих странах вполне способны своевременно донести до их руководителей, да в принципе до глав всех европейских государств, правильное видение мировых дел, многовекторный, но всегда проамериканский ход событий и призванные их беспрепятственному течению решения. Если что, есть такой весомый аргумент, как Пентагон, позиционирующий себя как гарант мировой стабильности и безопасности, даже если во многих горячих точках мира вместо стабильности и безопасности наблюдаются кровопролитие и разрушения, порой на грани гуманитарной катастрофы. Тем не менее, богатые и сильные сами решают, как им развлекаться, вопрос только в том, чтобы остальные адекватно отнеслись к их забавам, воспринимая именно таковыми пропагандистско-протокольные мероприятия. В период, когда с приглашением России в работу группы, ставшей на время G8, еще можно было говорить о каких-то баталиях, поиске компромиссов и учете интересов не только избранных. Теперь же, когда по их инициативе у России отобрали клубный абонемент, G7 реально потерял всякий смысл с точки зрения реального диалога. Таковой если и происходит, то в формате G20, представительство которой, по крайней мере, позволяет всерьез рассчитывать на дискуссию по существу.
Вот и в Токио собрались, получается, с одной только целью – заявить о необходимости продления антироссийских санкций. Необходимо было, видимо, с высокой трибуны обозначить позицию накануне обсуждения в ЕС вопроса о дальнейшей судьбе введенных в отношении РФ санкций.
У меня нет сомнений, что санкции будут продлены. На то указывают несколько обстоятельств. Помнится, поначалу речь шла о том, что санкции могут быть отменены при разрешении конфликта на Юго-Востоке Украины, чуть позже, с появлением Минского соглашения, при выполнении Россией его требований в полном объеме. Так это поначалу. Понадобилось более двух лет, чтобы не то что прояснилось, а просто стало невозможным скрывать, что выполнение Минских соглашений торпедируют сами украинские власти. Много раз говорилось, и я тоже писал, что украинские власти уже на момент подписания знали, что выполнять указанные в документе требования не будут, так как это приведет к отстранению их от занимаемых постов: от президента до депутатских кресел. Однако невозможно бесконечно придумывать различные хитросплетенные комбинации, цель которых обвинить за срыв процесса Россию и оправдать собственное бездействие в русле конструктива. И как только стало невозможным скрывать истинных виновных за то, что процесс беспросветно буксует, как только европейские лидеры, в лице глав Германии и Франции начали выдвигать жесткие требования теперь уже властям Украины, американцы подсуетились. Россия же не скрывала свою заинтересованность в скорейшей реализации всех без исключения пунктов Минского соглашения, и тогда пришлось бы отказаться от санкционной политики по отношению к ней. А это никак не входит в планы Белого дома. Администрация США вкладывает в санкции совершенно иной смысл – сдерживание России, как державы, бросившей вызов однополярному миропорядку и гегемонии Штатов. И никакая ни Украина не может заставить их сворачивать с магистральной линии, как бы там ни сложилась ситуация. Незамедлительно появился новый акцент. Официальный представитель Госдепа Марк Тонер призвал Москву выполнять Минские соглашения и вернуть полуостров «законному владельцу». По части требования от Москвы выполнения соглашений – ничего нового, ставшая уже дежурной формулировка, при всем при том, что по соглашению на Москву не возложены никакие обязательства, так как она не признана стороной конфликта. Новизна в приплетении к проблеме Донбасса вопроса Крыма. Хоть и представитель Госдепа подчеркивает, что по Крыму это немного другие санкции, но никто же не обещал, что при решении вопроса по Юго-Востоку санкции «за Крым» не могут видоизмениться. Скорее наоборот, совершенно очевидно, что так и случится.
Вот здесь начинается самое интересное. Очевидно, что санкционная война может принести какие-то результаты только в краткосрочной перспективе, если Россия дрогнет и пойдет на некие уступки в вопросах, в которых она может себе это позволить. В долгосрочной же перспективе экономические санкции не приводят ни к каким результатам, что доказано на примерах Ирана, Кубы и прочих. После определенного промежутка времени экономика перестраивается и работает в новых условиях не менее эффективно, а порой и показывает совершенно убедительные результаты. А связать отмену санкций с вопросом Крыма, который Россия даже не собирается обсуждать, означает ровно то, что речь идет о долгосрочной программе американцев. Однако это может сыграть злую шутку и для них в том числе. Есть вероятность, что такой ход событий в какой-то момент породит напряжение в отношениях Европы и Америки. Консолидированная европейская позиция, под диктовку Брюсселя, в перспективе исчерпает себя, первые сигналы которой видим уже сейчас. Европейские страны страдают от введенных ими же санкций не меньше, чем обернется миграционный кризис, который далеко не решен, как быстро сменят на посту глав европейских государств партии и политические течения евроскептиков, в какую сторону повернут Европу набирающие обороты центробежные тенденции, насколько острыми останутся разногласия европейцев с американцами по Трансатлантическому партнерству – всё это и многое другое в какой-то момент способно привести к резкой суверенизации европейских стран. Тогда не придется говорить о консолидированном подходе по отношению к России и к проблемам Украины в том числе. С другой стороны, совершенно очевидно, что без налаживания нормальных торгово-экономических отношений с Россией экономика Украины обречена, если не сказать сама государственность. И это не преувеличение, а всего лишь прагматичный взгляд на вещи. Ни о какой полной интеграции Украины в Европу, соответственно и экономики, речь не идет даже в высоких европейских кабинетах. Тем более что не совсем понятно, как видоизменится сама Европа. Содержать Украину американцы не собираются, и это тоже очевидно. И как только проект «сватать Украину с Европой на условиях Америки» доведет простых украинцев до точки кипения, неизбежно произойдет смена элит, что, скорее всего, выведет Украину из-под внешнего управления. При таком раскладе единственной возможностью американцев сохранить влияние на Украину, как территорию противостояния России – расчленить ее. Пойдут ли они так далеко, а главное, пойдут ли на это сами украинцы, вот в чем вопрос. На мой взгляд, разыгрывание американцами карты Крыма в своих геополитических целях приведет именно к распаду Украины на 3-4 части. России это не выгодно, равно как и самим украинцам, только бы последние смогли предотвратить вовремя. Чем дольше кричалка «Слава Украине» в незалежной будет в тренде, тем больше вероятность, что от Украины останется только кричалка. Санкции, в том или ином виде, решают не судьбу России. Пора бы европейцам и украинцам принять объективность этого утверждения.
