Востоковед-конфликтолог Арсен Харатян, коснувшись в беседе с Tert.am возможной встречи президентов Армении и Азербайджане, намеченной на 16 мая в Вене при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ, отметил, что по всей видимости, это делается под непосредственным давлением с американской стороны. По его словам, усилия Армении вокруг того, чтобы сделать Нагорный Карабах стороной переговоров, фактически, не привели к положительному результату.
Арсен Хачатрян напомним, что армянская сторона была привержена тому, чтобы если переговоры возобновятся, что Карабах должен стать их участником. Однако, по его словам, встреча организовывается в прежнем формате Саргсян-Алиев.
Эксперт отметил, что если усилия официальной Москвы были безрезультатными с той точки зрения, что делалась попытка организовать встречу Саргсян-Алиев, то это удалось уже сопредседателям Минской группы ОБСЕ.
«За этим последовал ряд заявлений, в том числе, естественные, заявления со стороны США: как посла, сопредседателя Уорлика, так и посольства Азербайджана в США, которые непосредственно оказывают давление на стороны конфликта, чтобы они приняли участие в намеченной встрече», - сказал он.
Отвечая на вопрос о том, станут ли вновь темой обсуждений Мадридские принципы или же будут обсуждены вопросы соблюдения режима прекращения огня и механизмов по расследованию инцидентов на линии соприкосновения, Арсен Харатян отметил, что опубликованные прежде документы с подобными названиями уже не актуальны.
По словам Арсена Харатяна, интересно будет узнать, какие новые предложения сделают сопредседатели и на чем будут акцентироваться конкретно стороны.
«Но основные подходы армянской стороны должны касаться именно укрепления режима прекращения огня и установления механизмов мониторинга по всему периметру линии соприкосновения, я не вкурсе того, насколько это возможно, поскольку, фактически, после достижения договореннсоти о прекращения огня продолжаются интенсивные перестрелки и в этой ситуации сложно представить, на что еще должны будут согласиться азербайджанцы, поскольку армянская сторона своими призывами к проведению мониторинга и укреплению доверия всегда была более активной, если не сказать, что Армения односторонне выступала за подобные действия», - сказал он.
