"Апрельская война" или "четырехдневная война" - под таким заголовком вошли в нашу историю те события первых бурных дней апреля, когда война для многих внезапно, а для многих не совсем, нагрянула в наш дом...
В данной заметке хочу поделится с читателями некоторыми моими наблюдениями, как бы думать в слух, при том, чтоб сказанное стало понятно еще и русскопонимающему читателю, я намеренно отказываюсь от столь любимых мной маштоцовских букв.
Для меня, как и для многих и многих других армян война началась рано утром 2-ого апреля, когда я, как и многие и многие из Вас, рано утром включив интернет, вдруг осознал - это не очередная и как правильно провальная попытка диверсии или уже не ставшая обычным перестрелка и взаимный арт. обстрел, это серьезно, это война...
Вообще, если уж совсем строго посмотреть, война никогда и не кончилась, оно было начато чуть ли не в далеком 1988-ом году, вошла в горячую стадию в отрезке 1991-1994 годов и, получив другую форуму, подошла к знаменитому 1-ому апрелю 2016 года, вечеру которого суждено войти в анналы истории как начало очередного этапа этой долгой войны, когда оно опять приняло горячую форму. Сегодня только ленивый не пишет о "четырехдневке" или не говорит о нем, а основные событии недавних апрельских дней прекрасно известны, поэтому в общем не вижу смысла зациклится на перечислении цепочки событии. Так же не мало и заслуженно было написано про массовый героизм наших солдат и офицеров, про зашкалывающый уровень национального подъема и единения, которое было в тылу, все это в общем хорошо известно и об этом я много не буду говорить - мне хочется поделится с Вами некоторыми наблюдениями, которые появились у меня за эти дни.
Прежде всего хочется коснутся армии нашего противника (врага) и задаться вопросом - какого же же зверя имел перед собой на поле боя Воин армянский, кого победил, хотя и победа пока не закреплено политический, и следовательно с какими силами ему придется рано или поздно столкнутся еще раз. Итак - армия Азербайджана.
Согласно открытым источникам армия Азербайджана состоит из сухопутных войск, военно-воздушных сил и войск противовоздушной обороны, а также военно-морских сил. Согласно данным международного института стратегических исследований в ее рядах насчитывается ок. 70.000 человек, а мобилизационный потенциал страны оценивается в размере до 300.000 человек. Я сейчас не имею намерения, да и при наличном уровне исследования источников это наверно и не реально, давать исчерпывающий анализ сил и средств, которые есть в наличии у армии вероятного противника, однако для общего понимания дел, опираясь на открытые источники и на оценки экспертов, могу в общем указать, что армия Азербайджана имеет 433 танков, ок. 700 бронемашин самого разного уровня, ок. 450 артиллерийских орудий калибром более 100 мм, ок. 60 боевых самолетов и ок. 50 военно-транспортных вертолетов разного класса. Как уже было сказано, у нес нет цели выявить точную численность личного состава и вооружения армии нашего противника, однако указанные цифры в общем кажутся самыми близкими к истине и далее, когда попытаемся сделать уже более частные умозаключения, будем опираться на них.
Прежде, чем продвинутся вперед, хочется остановится еще на одном важном нюансе - армия Азербайджана, как впрочем и армия Армении, в подавляющем своем составе вооружена прежде всего именно советскими типами вооружениями, представленными в лучшем случае их уже постсоветскими, российскими аналогами, а те закупки, которые та или другая сторона делает не у российской стороны, пока качественно не влияют на лицо армии до той степени, чтоб можно было говорить - эта уже не армия российского образца.
В этой связи стоит сказать, что советское, а так же созданное на ее основе российское вооружение имеет ряд концептуальных особенностей, которые исходили от всей военной доктрины страны советов и которые обусловлены именно условиями Холодной войны второй половины XX века. Итак, можно считать аксиомой, и это есть характерная черта всех советских образцов вооружении, что они созданы для "Большой войны". Это очень важный момент, так как в нашем случае воюет именно созданная на указанном концептуальном уровне техника, однако у нас, за исключением 1991-1994 годов и последней апрельской войны, в общем идет война совсем другого уровня, при том важно отметить, что даже и указанные этапы (имеется ввиду 1991-1994 года и последняя, апрельская война) по своему уровню тоже в общем не тянут на ту "Большую войну", к которому готовились советские стратеги и с учетом чего и концептуально была создана вся советская военная техника.
В итоге в наличии имеется ситуация, когда на конкретном боевом уровне военная техника, которая концептуально не готова к той войне, к которой ее ведут, часто показывает себя не с лучшей стороны и не оправдывает возложенных на нее задач. Указанный вопрос сложен и многогранен, для ее анализа часто требуются мнения узких специалистов, при том вопрос имеет еще и определенную долью секретности, поэтому мы особо не углубимся в нем и сказанное покажем лишь на одном, простом примере, связанный с бронетанковыми войсками.
Так, не секрет, что танковый парк и Азербайджана, и Армении в основном представлен модификациями "старой и доброй" Т-72 - этим "рабочей лошадкой" чуть ли не всех войн прошлого века начиная с 1980-их годов, машина, которая была разработана в "лучшие" времена Холодной войны и вошла в вооружение в ее пике, в первой половине 1980-их годов. В итоге мы имеем классическую машину огромной империи с всеми ее плюсами и минусами - танк, созданный для того, чтоб в условиях большой войны массовым ударом сметать все на своем пути и выйти к берегам Атлантического океана...
Стоит ли говорить, что и условия, и масштабы нашей войны совсем другие? В итоге в нашем случае обе стороны имеют на вооружение боевую машину, которая, на концептуальном уровне не готова для этой войны, для войны, где нет ни средства, ни условия для массового применения танковых клиновидных ударов, глубоких маневров и линии прорывов, а ведь в этом случае танк теряет свой смысл уже на концептуальном уровне, как боевая единица. Однако ситуация усугубляется еще и другими обстоятельствами. Западная военная мысль, десятилетиями терроризированная идеей "красных танковых клиньев", которые угрожают растоптать всю западную Европу под танковые гусеницы, разработали ряд удачных контрмер, которые были призваны обесценить танковый удар советов. В итоге танковых клиньев в нашей войне, как указано выше, в общем нет, зато есть разработанные западной военной мыслю удачные разработки против танковых клиньев и танков.
Простой пример - советские танки, все без исключения, имеют усиленное бронирование в лобовой части, зато крайне уязвимы в своей верхней части - имеется ввиду прежде всего крыша башни и особенно часть люков командира и наводчика. В этих условиях разработаны особые системы противотанковых управляемых ракет (далее - ПТУР), которые поражают танк именно с этой области. Итак, на концептуальном уровне созданная для лобовой атаки советский танк, рассчитанный на то, чтоб выдержать удар в лоб своей натовской коллеги, противотанкового орудия, или, на худой конец, даже ПТУР-ов первых поколении, тот же Т-72 и ее модификации крайне уязвимы с верху, куда и наносят удар современные ПТУР-и. И что примечательно - тот же концептуальный огрех имеет и разрекламированный Т-90 с своими модификациями, которые и концептуально, и чисто технически из себя представляют в общем развитие того же Т-72.
Еще один момент - Азербайджан декларирует у себя в наличии, как уже было сказано, ок. 433 танков в основном трех типов, Т-55 (95 штук), уже упомянутые Т-72 с своими модификациями(244 штук) и относительно новые Т-90 с своими модификациями (94 штук). Общая цифра танков, 433, выглядит внушительно, но, как говорится, черт кроется в мелочах - Т-55 морально устарели еще уже в далеких 1970-их годах, а ведь с тех времен уже прошло почти пол века, при том указанные машины еще и чисто технически изношены и это тот случай, когда они из себя больше представляют именно финансо-техническую обузу, чем ценную боевую единицу. Как уже было указано, в моральном, а в многих случаях и в техническом плане не лучше ситуация и с семдесятьдвойками, и некоторое их число в виде Т-72 "Аслан" - вариант модернизации, разработан израильской компанией Elbit Systems - в принципиальном плане не особо улучшают ситуация. Остаются относительно новые Т-90, однако и здесь имеется свои нюансы - в первых есть данные, что у нашего противника в руках находятся первые образцы девяносток, созданные еще в 1990-их годах - прошло уже четверть века "с своими последствиями" - однако кроме того, ведь это машина имеет те же концептуальные проблемы, что и его "отцовская линия" - Т-72, при том, особо отметим, даже эти относительно новые образцы техники в общей массе танков составляют не более 30 процентов.
В итоге, на этом отдельно взятом примере мы показали целый букет проблем, которые стоят перед распиаренной азербайджанской армией и перед одной из ее важных составных частей - бронетанковыми войсками.
Конечно, как уже было сказано, мы не имеем не цель, не возможность на подобном уровне анализировать отдельные виды вооружения, которые есть в руках вражеской армии, этим занимались и займутся узкопрофильные специалисты, однако сказанное более чем показательно, при том все данные говорят о том, что подобные концептуальные и технические проблемы есть чуть ли не у всех видов вооружении, которые есть в наличии в руках Азербайджана, и указанные проблемы присущи всем видам войск нашего вероятного противника - артиллерия, военно-воздушные силы, военно-морские силы и тд.
Продолжение следует...
