Опять у нас выборы, и опять на запах внутриармянского навоза слетелись мухи-дерьмоеды из-за рубежа. Вот, (п)осёл Англии в Армении бурно возмущается тому, что якобы "основные оппозиционные партии не участвуют в выборах". Во-первых, это в грязной империалистической Англии, погрязшей в поддержании авторитарных и террористических режимов по разным дырам в мире, принято делить партии на "основные" (консерваторы и лейбористы) и "неосновные" (все остальные, с которыми вовсе не считаются). С точки зрения плюралистического армянского общества, английская политическая система выглядит глупо и дико.
Страной потомственно правит какая-то бабушка-пенсионерка и ее клан - точно так, как потомственные диктаторы в Азербайджане, в Северной Корее, в Саудовской Аравии, и в других авторитарных режимах. Граждане Англии не могут свободным и прямым голосованием избирать главу страны, и даже премьер-министр там назначается через какие-то парламентские закилустные игры. Так что, чья бы корова мычала, но английская кляча лучше бы молчала. Англия была одной из стран, которая всегда (!) стояла за спиной Турции и Азербайджана, и потому Англия несет ответственность за Геноцид армян в этих странах. Кроме того, из всех европейских стран, именно Англия наиболее рьяно выступала за то, чтобы Арцах был насильно включен в состав Азербайджана - и в 1918-1920 гг, и в начале 1990-ых. Так что, я бы посоветовал (п)ослице воздержаться от тупых комментариев по вопросам, недоступным ее ограниченному пониманию и не касающимся ее преступной страны. Нечего совать свой паршивый нос во внутренние дела Армении. Займитесь своими проблемами, в частности избавьте Северную Ирландию, Шотландию, Уэльс, Мальвинские острова, Гибралтар и прочие территории от английской оккупации. Стране, оставившей широкий и глубокий кровавый след везде, в истории чуть ли не всех народов мира, следовало бы почаще помалкивать.
В отличие от Англии, Армения демократическая страна, и у нас нет "основных" и "неосновных" политических партий. Все партии равны, и участвовать или нет в выборах - это свободное решение любой политической силы и любого гражданина Армении.
Далее, выборы еще не начались, а наблюдатели ОБСЕ (содержащейся на англо-американские деньги) уже демонстрируют свою предвзятость, которая сводится к откровенному расистскому положению о том, будто на западе "все неимоверно демократично", а в Восточной Европе, в том числе в Армении, "все плохо", потому что, видите ли, якобы есть "недоверие к выборам". Давать оценки ДО выборов - это прямое вмешательство в избирательный процесс, и выходит за рамки полномочий ОБСЕ! Кроме того, напомню, это те самые наблюдатели ОБСЕ, которых во время выборов в США просто выставили за порог американских избирательных участков (в частности в Техасе). Но там у ОБСЕшных наблюдателей не хватило духу возмутиться по поводу этого грубого нарушения избирательного процесса и международного права. А в Армении выборы еще не начались - "уже все плохо, хуже некуда!" Очевидно, что вся эта ОБСЕшная шушера явилась в Армению с политическим заказом - доказать, будто выборы в Армении не особо отличаются от выборов в Азербайджане и уж сильно уступают выборам в Грузии имени Саакашвили. А потому, можно замазать все это и опять по привычке приравнять демократическую Армению к авторитарно-тоталитарному Азербайджану и поставить на уровень ниже хваленой грузинской "демократии", лизавшей зад западу, Грузии Саакашвили, который поубивал почти всех политических оппонентов (в том числе и Пацаркацишвили, убитого в Англии не без ведома англичан!), в Грузии, где до недавнего времени были десятки политических заключенных. Вот и вся прехитрость ОБСЕ и прочих европедиков - поди армяне не догадаются.
По поводу якобы "недоверия" к армянским выборам, во-первых, недоверия к политикам в Армении никак не больше, чем в любой другой демократической стране. Просто в отличие от зомбированных западных обществ, где народ боится выражать свое мнение (потому что там просто заклюют!), граждане Армении самовыражаются вполне открыто по поводу выборов - что, кстати, и есть показатель действительно открытого общества. А во-вторых, в контексте нынешних выборов, речь может идет не о "недоверии", а о равнодушии. И причина этого в том, что всем очевидно, что Серж Саркисян (при моем личном недовольстве им), на несколько голов выше, солиднее, серьезнее всего того сброда, который баллотируется в президенты. И тому свидетельство - результаты опроса, где за Саркисяна собираются голосовать до 30% избирателей. а за других от 1 до 5%. Причем более 70% опрошенных все зе заинтересованы в выборах, и этот показатель значительно (!) выше, чем аналогичные показатели в так называемых демократических странах. Так что, пошли все эти англо-ОБСЕшные педики на фиговый лист!
Граждане Армении должны просто смачно наплевать на мнение всяких заезжих козлов, и сами выбрать власти в своей же стране - не прислушиваясь к мнению якобы "сердобольных" советЧиков из-за рубежа, всегда и всенепременно искавших свою выгоду и традиционно гревших руки на кострах Геноцида армян и на армянском горе.
Что касается лично меня, то я против Сержа Саркисяна, его коррумпированной команды взяточников и бандитов. Но альтернатива-то кто? Убийца Левон? Он вовсе не баллотируется. Вместо него ГГШшные бандиты и воры (уже бывшие у власти и разорившие Армению в 1990-ых гг.) выставили тупоголового Гранта Багратяна :-))) Только кретин может голосовать за этого тупого неудачника! :-) На него даже карикатура была - бюст Багратяна и внизу надпись "Гипс" :-) Кто будет голосовать за гипс?
Про Раффи Ованнисяна мне нечего сказать, кроме того, что это дешевый популист и безответственный человек. Именно этот Раффи Ованнисян в свое время орал на всех перекрестках, что Роберт Кочарян якобы не имеет право баллотироваться в президенты Армении, потому что он гражданин другой страны (Азербайджана...?). Именно представитель партии этого Раффи Ованнисяна политическая проститутка Заруи Бозтанджян собирала подписи азербайджанцев за антиармянскую резолюцию в Совете Европы. Я такое предательство национальных интересов и форменное блядство Ованнисяна и его потаскух не забываю и не прощаю.
Из имеющегося контингента мне симпатичнее всего Паруйр Айрикян. В отличие от вышеназванных, Айрикян ни разу не был у власти. И я не могу обвинить его в том, в чем могу обвинить вышеперечисленных - "вы ведь были у власти - так что же мешало вам следать все то, что вы сейчас раздаете в своих обещаниях?" Так что, Айрикян хотябы чист, и лично мне кажется честнее вышеперечисленных. Но у Айрикяна тоже есть серьезные недостатки. Справедливости ради надо признать, что он по менталитету вечный оппозиционер, часто ведомый скорее своими эмоциями, чем трезвым политическим рассчетом национальных интересов. Кроме того, серьезной команды у него нет. Его партия - это партия одного человека - самого Айрикяна. И я признаюсь, что мои симпатии - это скорее дань уважения лично к Айрикяну, а не к его программе или команде; ни первого, ни второго нет. Просто поскольку за Сержа я голосовать не буду, за Багратяна-Ованнисяна - тем более, то остается Айрикян. Разве что жаль, что у нашей нации такой скудный выбор, и что нет достойных оппозиционеров уровня того же Бидзины Иванишвили, который в данный момент мне видится наиболее серьезной политической фигурой на Южном Кавказе. У него своя программа, своя команда профессионалов, свое видение, и самое главное - свои свежие идеи и проработки - все то, чего не хватает нам в Армении.
