kot_begemott написал очень интересную ремарку: http://aram-hakopian.livejournal.com/91
Там есть серьезная мысль: развитие это не есть конечносе состояние, а это процесс, и то что мы наблюдаем на Западе это процесс очень длительного времени, и нельзя тупо копировать Запад на Восток. Я согласен с этим, и сказал бы что это в значительной степени относится и ко многим постсоветским государствам.
Означает ли это что надо ждать долгое время чтобы дойти до "демократического" уровня Запада? Ответ, нет.
Чтобы понять это, надо правильнее улавливать суть. Демократия это не конечное сотояние. И ошибка очень многих людей, включая политологов, в том, что они сравнивают современное состояние одного госудраства с другим. Между тем демократия это не состояние государства а логика его развития. Это процесс. Говоря математическим языком, это дифференциал, а не конечная величина. Нельзя в один момент из "0" перейти в "1000".
Что же это за процесс такой? Исходя из данного состояния общества, в государстве систематически оценивается предыдущее состояние и адаптируются законы и процедуры функционирования государства, которые переводят его на новый уровень. Демократия это постоянная реформа. Это двигатель, который двигает его вперед. Ошибка многих в том, что они понимают демократию как конечное состояние, и сравнивают соответствующим способом.
Интересно, то же самое заблуждение существует во многих областях. Например в образовании. В системе образования США, акредитация учебного заведения не столько в уровне обучения, как это очень многие думают, а в существовании механизмов самоконтроя и постоянного улучшения. Аккредитационные агенства не оценивают конечное качество преподавания. Они оценивают механизм самооценки и улучшения.
