Война в воздухе в Карабахе закончится быстро, начнутся позиционные бои на земле
В Нагорном Карабахе нарастает вооруженное противостояние. Взаимные артиллерийские обстрелы усиливаются. В этих условиях возникает первый вопрос: в связи с чем возникла эта новая напряженность? Ведь еще совсем недавно все было спокойно. Да, конфликт оставался, но он был в замороженном состоянии и имел все предпосылки, что по мере стабилизации общей ситуации в регионе, он будет каким-либо образом разрешен. Без крови. И вот внезапно началась стрельба. Причем за последние две недели это уже не первый конфликт на постсоветском пространстве. До этого имела место военная напряженность между Казахстаном и Узбекистаном за спорные территории в Сарыагашском, Кировском, Махтааральском и Жетысуйском районах. До вооружено столкновения оставалось совсем немного — группировки вооруженных сил сторон уже были в боеспособном состоянии.
Все эти события странным образом совпали с переходом ситуации в Сирии к качественно новому этапу, важнейшей характеристикой которого является то, что США в этом ключевом регионе вынуждены действовать в парадигме, заданной Россией — фактически в фарватере российской политики. Неудача американской политики в Сирии стала еще одним и весьма болезненным звеном в цепи провалов геополитического масштаба, начиная с начала 21-го века. И при этом ключевую роль в американских неудачах играла именно Россия, начиная — косвенно — с иракской операции 2003 года и заканчивая — в открытом противостоянии, — на Украине и в Сирии.
Американская элита отчетливо осознала, что без разгрома России решить задачу восстановления американского доминирования в мире не получится. Поэтому основной удар сегодня идет именно против России. Однако РФ — ядерная держава, равноценная США по ядерному потенциалу. Поэтому ее разгром возможен только на основе технологий гибридных войн. То есть страну надо экономически измотать и взорвать изнутри.
Санкции — первый шаг к подрыву нашей экономики, пока существенного результата не дали. Поэтому подключается второй «рычаг» — разжигание военных конфликтов вдоль российских границ. Конфликт Азербайджана и Армении — это один из ключевых конфликтов избежать втягивания в который Россия не сможет, по крайней мере, политически и экономически. Конфликт бывших союзных республик, одинаково близких России, может только ухудшить имидж России на международной арене и внутри страны. Что, собственно, и надо США и их ключевому союзнику в этом регионе - Турции, которая «обижена» на Россию за Сирию. Так что, видимо, именно эти силы и стоят за внезапным обострением азербайджано-армянских отношений. А раз так, то можно предполагать, что этот конфликт внешние игроки будут всемерно накалять. Соответственно, возникает вопрос — на что способны вооруженные силы противостоящих сторон в возможном конфликте?
Численность ВС Азербайджана составляет около 66 тыс. человек (без других силовых структур). Основа азербайджанской армии — сухопутные войска, численностью около 56 тыс. «штыков». На вооружении имеется более 120 танков Т-72 и 100 — Т-55, около 400 различных ББМ, 6 ПУ «Точка-У», около 400 единиц полевой артиллерии различных калибров, в том числе около 12 единиц РСЗО «Смерч» и 44−55 «Град», около 300 единиц противотанковых средств, преимущественно ПТРК «Малютка» и «Фагот». ПВО сухопутных войск насчитывает около 60 единиц различных ЗРК, 250 зенитных орудий различного калибра, а также до 150 ПЗРК. Все эти средства могут быть потенциально использованы в зоне возможного конфликта в Нагорном Карабахе.
Кроме сухопутных войск, ВС Азербайджана могут использовать в этом конфликте авиацию и ПВО — для отражения ударов по объектам ВС и государственной инфраструктуры. ВВС и ПВО в Азербайджане объединены в единый вид ВС и насчитывают около 7200 человек. У них на вооружении имеются несколько единиц Су-24 и Су-17м3, около 30 Су-25 разных модификаций, по одной эскадрилье истребителей МиГ-29 и МиГ-25ПД, а также около 30 вертолетов Ми-24 и 20 Ми-8 различных модификаций. Система ПВО располагает достаточно современным и многочисленным парком ЗРК. Это система ПРО «Железный купол» и ЗРК «Барак-8», 36 ПУ С-300ПМУ2, 4 ПУ С-200, 34 ПУ «Бук-М1» и «Бук-М2», мобильный ЗРК малой дальности «Тор-М2Э», ЗРК «Оса» и «Стрела-10» — всего около 70 ПУ, а также около 80 ПУ устаревших ЗРК С-125 и «Круг». Этими средствам Азербайджан может создать многослойную систему зенитного ракетного огня, как в самой зоне карабахского конфликта, так и на сопредельных территориях.
Этим силам Армения может противопоставить ВС численностью около 48 тыс. человек, а также около 20 тыс. человек Армии обороны Карабаха — АОК (из которых до 8 тыс. человек могут быть военнослужащими ВС Армении) — всего 68 тыс. человек, что равноценно азербайджанской армии.
Сухопутные войска Армении составляют около 40 тыс. человек. Еще около 15 тыс. сможет выставить на случай войны Армия обороны Карабаха, итого — около 55 тыс. человек. По техническому оснащению СВ Армении, вместе с АОК, ничем не уступают Азербайджану. У них около 400 танков Т-72 и Т-55, около 350 БМП, более 400 единиц артиллерийских систем различного калибра, в том числе около 40 РСЗО «Град» и 4 273мм WM-80 китайского производства. Имеется у Армении и около 8 единиц оперативно-тактического комплекса 9К72, известной в мире как «Скад». Однако в отношении ВВС и ПВО абсолютное превосходство сохраняется за Азербайджаном. Из боевых машин у Армении по одной эскадрилье Су-25 и Ми-24. Остальная армянская авиатехника имеет весьма ограниченное боевое значение. Аналогичная ситуация и со средствами ПВО. Армения располагает только 8-ю современными ЗРК средней дальности С-300, остальные представлены устаревшими комплексами. Имеется около 300 ЗОС малой дальности, в том числе около 200 ПЗРК.
Таким образом, сопоставляя боевой состав ВС Азербайджана и Армении (вместе с АОК) можно отметить, что при примерном равенстве в потенциале СВ, Азербайджан имеет подавляющее превосходство в воздухе. Однако при этом надо отметить, что выучка личного состава, оперативно-тактическая подготовка командного состава и моральный дух армянской (с АОК) армии существенно превосходят таковые у Азербайджана.
Такая ситуация может предполагать стремление азербайджанской стороны использовать свое превосходство в воздухе и в тяжелых РСЗО, и за счет этого достичь решающего перевеса на направлениях главного удара. Тем более что опыт прошедшей карабахской войны показал, что даже при более чем трехкратном превосходстве в численности (74 000 против 20 000) азербайджанская группировка не смогла решить поставленные задачи и понесла тяжелые потери.
В ходе начавшихся боёв, если верить заявлениям азербайджанской стороны, армянские войска понесли тяжелые потери — погибли более 100 человек, уничтожено около 17 единиц бронетехники. Это свидетельствует о том, что азербайджанская сторона начала боевые действия, ориентируясь именно на дальнее огневое поражение противника. Однако наличие у Армении ЗРК С-300, по-видимому, сдерживает применение азербайджанской стороной авиации. Но это только начало.
Если будет продолжаться эскалация конфликта в направлении полномасштабной войны, Азербайджан, вероятнее всего, начнет проводить воздушные операции, целью которых станет подавление системы ПВО Армении, прежде всего, С-300. Учитывая невысокий уровень подготовки личного и командного состава ВВС Азербайджана, вполне вероятно, что полного успеха на этом направлении достичь не удастся — часть ЗРК будет подавлена, но их значительная часть сохранит боеспособность.
Учитывая малочисленность азербайджанской авиации и поражающий потенциал ЗРК С-300, можно полагать, что решить задачу завоевания превосходства в воздухе Азербайджану не удастся, а потери авиации заставят его отказаться от массированного использования самолетов, ограничившись локальными ударами вне зон ПВО малых групп авиации. Война, как и в прошлый раз, примет, преимущественно, наземный характер. А это означает, что шансов при сложившемся соотношении сил у Азербайджана на успех нет. Поэтому война примет позиционный характер, стороны ее будут вынуждены завершить, когда обеим станет очевидной бессмысленность дальнейшего вооруженного противоборства.
Константин Сивков — член-корреспондент РАРАН, доктор военных наук
