Если вспомнить хронологию событий недели, то за решением президента Путина о выводе основной группировки ВКС России из Сирии последовал очередной раунд внутрисирийского диалога в Женеве под патронажем ООН, правда, пока опосредованный, не вступая в непосредственный контакт между представителями оппозиции и правительства. Идея заключается в том, чтобы спецпредставитель генсека ООН Стаффан де Мистура серией переговоров со всеми сторонами попытался выработать ту общую для всех платформу, на базе которой станет перспективным прямой диалог. Сомнения в успехе выбранной тактики были и остаются, однако нужно признать, что установленное перемирие между правительственными силами и почти полусотней вооруженных оппозиционных группировок ощутимо увеличило шансы на серьезное продвижение по пути политического урегулирования сирийского конфликта. Тем не менее, даже на этом этапе, при всем желании на оптимистичный настрой, очевидна одна не только не решенная, но и выпавшая из поля зрения общего понимания проблема – курдский вопрос. Аргументы России в пользу необходимости включения в список переговорщиков сирийских курдов пока не находят всеобщей поддержки из-за жесткой позиции Турции, опасающейся усиления курдского фактора в регионе. Факт остается фактом – представителей сирийских курдов в списках переговорщиков нет. Справедливости ради нелишне констатировать, что значение привлечения курдов в процесс обсуждения будущего политического строя в Сирии понимают все ведущие игроки, только вот пока отсутствует представление, как это организовать, минуя сопротивление официальной Анкары, и не сорвать процесс в целом. Курдов же такое положение дел никак не устраивает, что понятно хотя бы потому, что курдская община в Сирии – реальный военно-политический фактор. Курды не уповают на поддержку правительственных войск, дабы защитить свои населенные пункты от нападков не только террористов, но и со стороны Турции. Ровно наоборот: в вооруженных столкновениях они вытесняют террористический интернационал со своей территории, практически перекрыли сирийско-турецкую границу, а теперь и вовсе пошли в наступление, помогая преданным Асаду силам сломить сопротивление ДАИШ и Фронта ан-Нусра в ключевых направлениях. Не дождавшись должного, и вполне заслуженного, внимания к себе, сирийские курды сами инициировали свой политический процесс – провозгласили создание «Демократической системы Рожавы и северной Сирии», этакого прообраза федеративной единицы в составе Сирийской Арабской Республики. Как разъяснил представитель сирийской Партии демократического союза в Москве Абд Салам Али, участники учредительной конференции в Румейле не определили пока границы региона, сосредоточив внимание в первую очередь на выработке параметров системы управления регионом. Известно только, что в него вошли «три курдских кантона и некоторые соседние регионы». На мой взгляд, расставив приоритеты именно таким образом – эффективная система управления важнее определения конкретных границ, сирийские курды тем самым подчеркивают, что в их планы не входит выход региона из состава Сирии. К этому значимому событию комментарии могут быть совершенно разные: от разоблачения неких скрытых намерений до желания сорвать мирный процесс. Безусловно, к этому приложат руки и заинтересованные стороны, в первую очередь Турция, которая под благими лозунгами наказать якобы противников политического урегулирования, постарается получить мандат на подавление «неконструктивных настроений» и раз и навсегда закрыть курдский вопрос для себя. Если же по сути, на мой взгляд, курды данным шагом всего лишь обозначили свое видение о будущем страны: единое, светское государство с внутренним федеративным устройством. На самом деле, подход более чем разумный. Всем очевидно, что Сирия не будет уже такой, какая она была до начала гражданской войны, переросшей в войну «все против всех». Альтернативой остаются либо распад страны, о чем мечтают некоторые ближневосточные соседи, либо федерализация страны при достижении полного консенсуса между различными общинами. Получается, курды сказали свое слово подручными способами, так как их лишили возможности быть услышанными за столом переговоров о будущем Сирии. За это их винить, наверное, никак нельзя. Турция в очередной раз просчиталась: блокировав курдов – получит Курдистан.
А вот реакция официального Дамаска на этот счет вызывает вопросы. Никакой юридической формы пожелание курдов пока не приобрело, а сирийские власти обрушились с критикой о незаконности не опубликованной еще даже декларации. Дамаску необходимо более осмотрительно относиться к чаяниям своих естественных, к тому же немногочисленных, союзников. Позиция якобы курдам некуда деваться – или будут жить на условиях Дамаска, или сдадим на откуп туркам, недальновидная, если не сказать губительная, для самой САР. С курдами Асад обязан разговаривать, представлять в том числе и их интересы на переговорах, как части лишенных такой возможности сограждан. Понятное дело, что проще всего обвинить их в неконституционных действиях, проблема только в том, что с подходом юриста-теоретика можно и не дожить до новой конституции. А реанимировать старую – никто не даст. В переговорах с курдами власти должны прийти к согласию – нужна им автономия в классическом виде или, может, достаточно будет широкого вовлечения курдов в будущие центральные органы исполнительной и законодательной власти. И тот и другой вариант мог бы устроить обе стороны.
Курдский вопрос, на мой взгляд, перешел уже ту черту, после которой никогда уже не может быть использован в качестве разменной монеты ни с какой стороны. Непонимание этой простой истины региональными игроками приведет не к исчезновению курдского вопроса, сколько бы ни было пролито крови, а к появлению Большого Курдистана на территории как минимум трех стран. Беспечный некогда подход англичан и французов – начертить географию Ближнего Востока тремя цветами карандаша, анахронизм. Нынче – либо обстоятельный, взвешенный подход с использованием полной палитры, либо достаточно будет одной красной…
