За прошедшие менее чем двое суток, как президент Путин отдал приказ о выводе основной группировки ВКС России из Сирии, ведущие мировые СМИ пока позитивно комментируют это решение в преддверии очередного раунда внутрисирийского диалога в Женеве. С полным одобрением выступил спецпредставитель генерального секретаря ООН Стаффан де Мистура, поддержали: Китай, несколько европейских лидеров, ближневосточные отдельные страны и, что ожидаемо, в большинстве своем сирийская оппозиция. Продолжают занимать осторожную, выжидательную позицию США, пытаясь просчитать всевозможные последствия неожиданного для них хода Москвы. А может, и кажущегося неожиданным. В экспертных кругах бытует и такое мнение: Россия, по договоренности, спасает лицо Штатов как мировой державы на Ближнем Востоке, а взамен получает гарантии, что под давлением США Киев выполнит все свои обязательства по Минскому соглашению. Это, если схематично, без особых нюансов, наподобие – военные базы в Тартусе и в Хмеймиме сохраняются, при возможной федерализации Сирии прибрежные густонаселенные территории закрепляются за сторонниками Башара Асада (с ним или без него лично), США берут на себя финансовое бремя по стабилизации экономической и гуманитарной ситуации в истерзанной многолетней войной стране и т.д. В принципе, в пользу этого предположения говорит… поведение киевской власти. В Киеве всегда считают, что всякое сближение позиций Москвы и Вашингтона, по любому вопросу, уж тем более достижение каких-либо закулисных договоренностей, ударит по интересам Украины. Разумеется, в их понимании интересов Украины. Следовательно, нужно всячески препятствовать такому сближению, попытаться сорвать достигнутые договоренности по тому или иному вопросу, будучи убежденными, что это даст возможность уклониться от выполнения Минских договоренностей. Самый очевидный инструмент – спровоцировать возобновление военных действий на востоке страны. Однако будучи неоповещенными о деталях российско-американских договоренностей (если таковые имеют место), киевские власти не могут объективно оценить степень рисков в такой авантюре. А вдруг получен карт-бланш жестко пресечь прямые попытки агрессии со стороны украинских силовиков на территории Донбасса. Заметно поднадоевшая Европе украинская власть не может себе позволить малейшего непонимания с американцами. Финансовая поддержка страны сведена к нулю, в поддержке моральной Европа тоже отказывает Киеву все заметнее и заметнее. Все ждут реальных шагов, а их нет и быть не может, так как про невозможность выполнения Минских договоренностей украинской стороной президент Порошенко понимал еще на момент их подписания. Ставка была сделана на индульгенцию за невыполнение взятых обязательств. Она не сработала, остается лишь придумать новые нестандартные шаги, которые объективно приведут к срыву соглашения «Минск-2». Кажется, придумали. В Раду внесен законопроект о разрыве дипломатических отношений с Россией. Видимо, полагается, что таким образом станет невозможным что-либо обсуждать за столом переговоров, значит, есть основание ничего не делать и дальше. На мой взгляд, придуманный трюк не решает поставленную задачу: документ уже подписан, и его нужно выполнять, а технические некие параметры можно согласовать и опосредованно, скажем, через участников нормандской четверки – Германию и Францию. В противном случае необходимо напрямую денонсировать Минские соглашения и выйти из процесса, что Киев также не может себе позволить. Тем не менее, думаю, Рада примет указанный закон, по принципу – чем мутнее вода, тем меньше рассматривается дно.
Возвращаясь к теме вывода российских сил из Сирии, надо отметить, что на данный момент во всем информационном пространстве в гордом одиночестве выделяется Великобритания со своей особой позицией. Небезызвестный министр иностранных дел Соединенного Королевства Филип Хаммонд, придав своей речи особо животрепещущие краски, заявил, что не намерен хвалить Путина за решение выводить войска из арабской республики. Дипломат номер один Ее Величества привел даже на свой взгляд ярчайший и все объясняющий пример: «Это похоже на ситуацию, когда человек перестает избивать свою жену» (Daily Telegraph). Это он, наверное, либо о наболевшем, либо так шутит – по-английски. Господин министр считает, что британские власти должны постоянно протестовать против того факта, что российские войска вообще находились там, а не считать их заслугой то, что они прекратили совершать незаконные действия. Лишний раз вспомним, что российские войска оказались в Сирии по просьбе легитимных властей этой страны, что строго соответствует букве международного права. Если Филип Хаммонд считает, что закон – это его мнение, то нелишне было бы спросить у дипломата: на территории более полусотни стран только в Азии и в Африке британские войска на основании каких законов находились? Британию нужно хвалить за то, что вывели войска, скажем, из Индии, или «постоянно протестовать против их незаконного нахождения там»?
Иметь особое мнение, в принципе, может и не плохо, но если оно базируется на подтасовке фактов и выборочном законопослушании, то может ставить и в неловкое положение. Не всегда хорошо выпадать из общепринятой гармонии, особенно в преддверии – выпасть из Евросоюза.
