Прочел статью Сергея Лаврова в журнале Россия в глобальной политике. Текст важный, будем с магистрантами и студентами разбирать все это по полочкам. Пара тезисов буквально. Многие идеи министра кажутся продуктивными. На мой скромный вкус, две наиболее важны. 1. Европейская безопасность не сводима к НАТО и к ЕС, нельзя их де-факто отождествлять.2. Без России не построишь стабильную Европу. И все попытки выжать нашу страну из этого процесса проваливались в прошлом. Провалятся и в будущем, если упорство будет сохраняться по отношению к российскому фактору. Но есть вещи, с которыми хотелось бы поспорить. Прежде всего, отталкивают в тексте назойливые апелляции к СССР. Выглядит так,будто был у меня классный дедушка, дорогой мне человек. Ну, характер имел сложный, с кем-то не ладил, кому-то в морду дал, кого-то оскорбил, но многим и польза от него была. Но нет дедушки,царствие ему небесное. Но стоит ли мне для ощущения моей самостоятельности и признания меня в качестве "молодого интересного" напяливать старый дедушкин зипун? Не лучше ли сшить свой собственный добротный костюм и гордиться им. Я только вчера из Армении. Но даже там, в стране-союзнике эта ностальгия идет мимо кассы. А что о других странах говорить? Россия должна быть устремлена к будущему, показывать свой позитив, строить свой образ, привлекательный для других, а не пытаться играть роль адвоката СССР, натуры ушедшей, как бы мы ее ни любили или ею ни восторгались. Тем паче, потенциал у нас имеется, надо его только собрать на стратегически важных направлениях. Ну и, конечно, негоже министру транслировать стереотипы относительно опыта СССР, как некоего триггера для социального реформаторства на Западе. Ну есть же прекрасные исследования по социальному реформаторству в Европе хоть от Антюхиной-Московченко, хоть от Ерусалимского, хоть от Прицкера или Цецилии Кин! Ну еще до 1917 года были и социальные реформы Джованни Джолитти в Италии, и Жоржа Клемансо (я про его первое премьерство!) во Франции, и "прекрасная эпоха" (1901-1914) с немалым социальным реформаторством в Англии (в студенческие годы одолел интересные книги Ерофеева и Кертмана по этому вопросу). Да много еще чего. Про "социализм" Бисмарка я вообще молчу. Словом, понимали буржуи кое-что про необходимость сглаживания классовых противоречий. И Октябрь 1917 года это никак не открыл. И последнее. Ну откуда эта идея про "снижение западного влияния". Из каких источников? Лично я бы считал важным прекращение американского гегемонизма и повышение роли России до какого-нибудь мирового "магнита". Но это надо же не словами, а делами делать. И не выдавать желаемое за действительное. Провалы наших западных партнеров там и тут еще не означают их заката.
Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.
print Распечатать