«Несясь гуртом, толпой и скопом
И возбуждаясь беспредельно,
Полезно помнить, что по ж*пам
Нас бьют впоследствии раздельно».
(И.Губерман)
Великобритания вышла на авансцену. Не без Вашингтона, конечно, этот тандем давно известен как почти образец политической перепасовки. Главное, у них интересы всегда совпадают, так как в разные времена, в различных частях планеты дуэт Лондон-Вашингтон реализует единый план. Обратных примеров я по крайней мере не знаю. Даже редкое выражение легкого несогласия нескрываемо выдавало некую наигранность, этакая демонстрация по целесообразности. Активность официального Лондона в последние месяцы прямо зашкаливает. Поначалу пошли в ход претензии к Евросоюзу, затем угрозы провести референдум и выйти из его состава, куда Королевство никогда толком и не входило. Так, чисто символически, сохранив собственную валюту, отвергнув Шенгенское соглашение, так сказать, на особых условиях. Есть все основания полагать, что для Великобритании Евросоюз никогда не был родным домом, рассматривался как некий проект, за которым стоит наблюдать чуть поодаль, со стороны. Судя по всему, именно эта позиция отодвинула Великобританию на задний план европейской политики сразу после подписания Маастрихтского договора в 1992 году. В равноправной европейской семье доминантами стали ФРГ и Франция, в силу своей экономической мощи. Разумеется, они и определяли повестку дня европейцев, расширяли свой союз, а значит, и ареал влияния за счет постсоветских республик и восточноевропейских стран. Они тоже, кстати, не без Вашингтона, конечно. Британия свои насущные задачи решала через США, сама находясь условно в тени. На тот период роли распределились именно таким образом. Однако планы вернуться на олимп европейской политики вынашивались если не всегда, то точно давно. Каким же образом можно было возглавить Европу при существовании мощного Евросоюза, при процветании его фактических лидеров - Германии и Франции? Нужна была новая, сплачивающая идея, если не лучшая и рациональная, чем существующая, то как минимум громкая, оглушительно громкая. Подвернулась в тысячный раз переизобретенная, практически безотказная, всегда эффективная идея - внешняя угроза. Лучше России на эту роль никто не подходил: то слишком маленькие, то слабые, то амбиций не хватает, то вообще черт знает где находятся. А Россия вот она, рядом, с огромным военным потенциалом, да еще и наследница СССР, наводящего бесконечный страх на европейцев. Иногда очень даже не безосновательно. Как говорится, подходит по всем параметрам. А смена курса российского руководства на самостоятельную, жестко отстаивающую собственные интересы политику случилась как подарок свыше, весьма кстати. Накрывшая Европу пугающая проблема беженцев тоже очень вовремя подоспела. Настолько вовремя, что даже при всей не симпатии к теории заговора, мысль о том, что неспроста все это, все равно подкрадывается. Как бы там ни было, все сложилось как по заказу, настало время наводить животный страх на европейцев и внушить сомнения в эффективности придуманных ими институтов в противостоянии вызовам 21-ого века. Пошли в ход информационные технологии. Вытащенное из архивов дело Литвиненко, с обескураживающими с точки зрения юриспруденции «предположениями» уважаемого судьи, бездоказательные обвинения финансовыми властями США российского лидера в коррупции и другие, мягко говоря, недобросовестные приемы призваны отождествлять Россию в умах европейцев с бандитским государством. А информационные вбросы о воюющей на Донбассе регулярной российской армии, о сотнях тысяч погибших женщин и детей в Сирии в результате авиаударов ВКС России, фильм ВВС о моделированном вторжении российских войск в балтийские страны и начале третьей мировой, байки о готовящемся Россией ядерном ударе по Швеции и аналогичные другие фобии преследуют цель убедить обывателя в том, что от такого бандитского государства можно ожидать всего, чего угодно. Что угроза более чем реальная. Доведенная до истерики Европа практически готова любые территории и ресурсы положить на алтарь НАТО, лишь бы выжить. Разумеется, при таком раскладе правит бал тот, кто гарантирует безопасность, и тут уже не до сантиментов наподобие: общие границы, единое пространство, толерантность и прочая «ерунда». Другими словами, смоделированная и созданная ситуация диктует необходимость постепенно переложить принятие решений с евросоюзовских руководящих структур на структуры НАТО. Этот уже практически необратимый процесс можно назвать как угодно, на мой взгляд, он больно смахивает на ползучий военный переворот. Термин, конечно, условный, так как лидером станут далеко не военные, а вполне себе гражданские правящие элиты вышеупомянутого тандема Великобритании и США. Если внимательно наблюдать за происходящим в Европе, за активностью тех или иных политиков, за преобладающей риторикой, очевидно, что некогда лидеры Евросоюза - Германия и Франция - отходят на второй план. Даже в вопросе Украины авторов идеи Нормандского формата отодвинули, и их место все активнее занимают Штаты. Все громче слышны голоса будущих «ключевых» игроков Европы: Польши, Литвы и прочих обиженных своим доселе периферийным статусом. Это новые вассалы Лондона и Вашингтона. Они-то уж жестко отыграют свои многолетние обиды. Неспроста же поляки «хоронят» Евросоюз, сетуя на провал программ «Восточное партнерство», ассоциированное сотрудничество и прочих.
Если все это кажется не только мне, а имеет под собой определенную почву (хотел бы ошибаться, да, боюсь, не совсем), то нынешние выпады фрау Меркель в адрес России - это выпады, по сути, в сторону самой Германии. Что же Россия? А ничего, что бы она сейчас ни предприняла в сторону сближения - тщетные попытки. Ей отведена роль страшилки, и придется доиграть ее до конца. Если еще и понимать, что весь этот план разработан не против России, а против старой материковой Европы, то свою роль Россия, хоть и вынужденно, но может доиграть с определенной выгодой для себя. Мне представляется, что переформатированию Европы по британскому плану эффективно может противостоять только резкое сближение старой Европы с Россией. Такие голоса все чаще слышны из уст европейских политиков, может, потому, что не только мне мерещится описанный сценарий?
